بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

شکایت از تعمیرکار خودرو به دلیل تعویض قطعات اصلی و تامین دلیل

پرسیده شده ۳ سال پیش ۲۲ پاسخ ثبت شده

بنده سال گذشته خودرو خود را به تعمیرگاه بردم جهت تعمیر شاسی که مکانیک حدود یک ماه خودرو بنده را در تعمیرگاه نگه داشت و بعد از تحویل گرفتن خودرو متوجه شدم چندین قطعه از قطعات اصلی خودرو را تعویض نموده که شکایت نمودم و تامین دلیل هم ثبت شد. بعد از یک سال که به دادگاه احضار شدیم، مکانیک در دادگاه حضور نداشت و بازپرس از بنده دلیل محکمه پسند یا چند شهود می‌خواهد. آیا عدم حضور طرف مقابل خود دلیل بر اثبات جرم نیست؟ بنده باید چگونه حق خود را استیفا نمایم. ممنون اگر راهنمایی کنید.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

عدم حضور متهم در دادگاه یا دادسرا به‌هیچ‌وجه دلیلی بر ارتکاب جرم یا محکومیت او نیست. بار اثبات ادعا بر عهده شاکی است و شما باید با مدارکی مثل نظر کارشناس، تامین دلیل، شهادت شهود، فیلم و عکس ادعای خود را ثابت کنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

عدم حضور متهم دلیل بر اثبات جرم تعویض قطعه نیست

غیبت یا عدم حضور تعمیرکار در دادسرا به‌هیچ‌عنوان دلیلی بر مجرم بودن او محسوب نمی‌شود و حقی برای شما ایجاد نمی‌کند. وظیفه اثبات وقوع جرم تماماً بر عهده شماست و باید ادله محکمه‌پسند ارائه دهید. برای احقاق حق خود می‌توانید به گزارش تامین دلیل اخذشده و نظر کارشناس رسمی استناد کنید. همچنین ارائه شهادت شهود، تنظیم استشهادیه، یا ارائه مدارکی مانند فیلم و عکس و اثبات اینکه قطعات خودرو پیش از تحویل اصل بوده‌اند، برای پیشبرد پرونده ضروری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ سال پیش
شهرزاد انصاری نژاد
شهرزاد انصاری نژاد

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

عدم حضور متهم دلیل بر محکومیت نیست،شما به استناد تامین دلیلی که اخذ کردید و اثبات اینکه قبلا قطعات اصل بوده می تونید شکایت خودتون رو مطرح کنید.

میثم احمدی
میثم احمدی تأیید‌شده
۲ سال پیش

همیار بنیاد

۵٫۰ · ۴٬۹۶۲ مشاوره موفق

درود بر شما ،دوست گرامی مستحضر باشید که صرف عدم حضور دال بر ارتکاب جرم یا پذیرش آن نیست، بایستی دلیل دیگری ارائه شود.

زهرا رحیمی لولویی
زهرا رحیمی لولویی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۴۶ مشاوره موفق

سلام خیر عدم حضور دلیل بر مجرم بودن ایشان نمی باشد،تقاضای ارجاع موضوع به کارشناس مربوطه جهت ارزیابی فنی و تخصصی را از دادگاه بخواهید.

حسین حاجی زاده ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

با سلام خیر هر شخصی که حضور پیدا نمی‌کند دلیل بر این نیست که حتما مجرم است

میبایست ادله و مستندات داشته باشید و الا قابل اثبات نیست

نمایش ۱۸ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۰ مشاوره موفق

سلام صرف عدم حضور ایشان به معنای اثبات موضوع نیست با نظر کارشناس و ادله دیگر ثابت نمایید

امیر محمد کریمی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۶۱ مشاوره موفق

عدم حضور دلیل بر اثبات نمی باشد و شما باید با مدارک مانند عکس و فیلم و شهادت شهود ادعای خود را ثابت نمایید.

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۹ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۷۷۶ مشاوره موفق

سلام
برای اثبات ادعا باید ادله ارائه کنید.

نسیم راسخ ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۲ مشاوره موفق

با سلام
شما باید بتوانید اثبات کنید که قطعات اصلی جایگزین شده، ارائه ی شهود میتواند دلیل محسوب شود.
خیر صرف عدم حضور دلیل محسوب نمیشود.

محمد پارسا ۳ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۶ مشاوره موفق

باسلام، خیر عدم حضور دلیل بر ارتکاب جرم نیست، به نظریه کارشناسی استناد کنید، استشهادیه تنظیم کنید، از شهادت شهود استفاده کنید

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
خیر صرف عدم حضور وی در دادسرا دال بر ارتکاب جرم توسط ایشان نمی باشد.

فرشته نوری ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۲۴ مشاوره موفق

با سلام،صرف عدم حضور وی دلیل بر مجرمیتش نیست شما برای اثبات ادعا باید ادله ارائه کنید.

محمد اکبری ۱ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۱۰ مشاوره موفق

صرف عدم حضور وی دلیل بر مجرمیتش نیست شما برای اثبات ادعا باید ادله ارائه کنید.

قاسم دهقانی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵ · ۱۲ مشاوره موفق

غیبت نمودن طرفین دعوا ایجاد حقی برای طرف مقابل نمی‌نماید لذا ادله خود را بیان و از اظهارات خود دفاع نمایید

مهشید پیروی ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۵ · ۱۹ مشاوره موفق

باسلام؛
عدم حضور مشتکی عنه خود دلیل بر اثبات جرم نیست و شما میبایست برای اثبات جرم دلیل و مدارک به دادسرا ارایه دهید.

غلامرضا صارمی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۵۷ مشاوره موفق

سلام
نخیر دلیل ارتکاب جرم نیست - به نظر بنده بهتراست این موضوع را حقوقی پیگیری کنید تا کیفری

سعید نادری ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱ مشاوره موفق

سلام
عدم حضور دلیل بر وقوع جرم نیست. شهادت شهود یا فیلم و.. جرم را اثبات کنید.

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
بار اثبات موارد گفته شده بر عهده شماست

رضا کریمی آبگرمانی
رضا کریمی آبگرمانی
۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳۹۸ مشاوره موفق

باسلام
خیر عدم حضور ایشان دلیل بر مجرم بودن نیست.

مهدی حیدری ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۲ مشاوره موفق

باسلام
خیر عدم حضور دلیل بر ارتکاب جرم نیست.

محمدرضا توکلی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۱۴۳ مشاوره موفق

با سلام هر ادعا می بایست اثبات شود

مرتضی حاتمی فر ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۵۶ مشاوره موفق

اثبات هرادعا با مدعی است،

لیلا تاجیک ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۳۹ مشاوره موفق

سلام؛ اثبات هرادعا با مدعی است.

۱۸ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال