شهود ذینفع باشند در دادگاه قابل استناد است؟

Question

سلام .ایا ابراز کردن سند عادی  در صورتی که مالک بی سواد باشد و شهودی ان را امضا نکرده اند

مینا امیری ثانی · Accepted Answer

با درود
اصل بر صحت سند است مگر خلاف آن ثابت گردد

امین احمدی · Answer

اصل بر صحت سند است مگر خلاف آن ثابت شود.

علیرضا زرینه پور · Answer

باسلام 
سوال واضح نیست ولی هر سند ی که طبق مقررات تنظیم شده باشد اصل بر صحت است

محمدرضا امیرسهرابی · Answer

با سلام و عرض ادب، انجام معامله و ... توسط طرفین معامله یا قرارداد انجام می شود، ولو با سند عادی و حتی خارج از بنگاه و ... و چه بسا بدون حضور شاهد یا شهود. توصیه به حضور شهود در انجام معامله با فرض روشن سازی احتمالی اختلاف بین طرفین معامله است، اگر اختلافی پیش آید و به اصطلاح از باب محکم کاری امر می باشد. تاثیر شهادت شهود با دادگاه است و چنان چه دلیلی بر ذینفع بودن شهود منجر به زیان به طرف دیگر دعوی وجود دارد، می توان دلیل یا دلایل را به دادگاه تقدیم نمود تا بررسی شود.

رویا کرامتی · Answer

اگر امضاکننده ی سند انکار امضا و اثرانگشت کند میتوان درخواست کارشناسی خط کرد

غلامرضا قربانی · Answer

با سلام
ذینفع بودن شهود در ادای شهادت از مو جبات رد شهادت انها خواهد بود

رویا مهدوی میمند · Answer

باسلام
در صورت ذینفع بودن شهود در موضوع امکان جرح آنها وجود دارد و شهادتشان پذیرفته نیست .

رامین رضایی · Answer

اگر ادله ای بر ذینفع بودن شهود دارید می‌توانید آن‌ها را جرح نمایید

بهنام رفیعی ساران · Answer

سلام سوال مبهم است
شهود ذینفع امکان ادای شهادت دارند اما ممکن است مورد جرح طرف دعوا واقع شوند

فریدالدین اسماعیلی ایوانکی · Answer

اصل بر صحت آن است مگر خلاف آن اثبات شود.

گل نوش ملکی · Answer

صحیح است مگر بی اعتباری ان اثبات شود

بهناز منتظر لطف الهی · Answer

باسلام.اصل بر صحت و لزوم قراردادهاست و امکان پذیرش یا عدم پذیرش شاهد با قاضی دادگاه می باشد.

ابوالفضل جهان بخش · Answer

بادرودوسلام اصل بر لزوم قراردادها می باشد.

سهراب کلانتری · Answer

با سلام
اصل بر صحت و لزوم قرارداد است و قبول شهادت شهود با قاضی است

چیا کهزاد · Answer

اصل بر صحت قراردادهاست مگر خلاف آن اثبات گردد.

جلال رزمجو · Answer

سلام
شهادت شهود و قبول آن بستگی به تشخیص قاضی دارد و ارزش تاثیر شهادت توسط دادگاه تعیین می‌شود

مریم عابدی · Answer

سلام.هر قراردادی لازم الاجراست مگر اینکه خلاف ان ثابت شود.

سیدیوسف حسینی · Answer

اصل بر صحت و لزوم قراردادهاست

فاطمه امیری · Answer

با سلام اسناد عادی را  می توان مورد استناد قرار داد به شرطی که امضا داشته باشد اصالت آن اثبات گردد

احمدرضا کی پور · Answer

اصل بر صحت است ،مگر خلاف آن اثبات شود

عبدالمجید عبدی دزفولی · Answer

معامله می تواند محل تشکیک باشد

عبدالرحمن عصاره · Answer

با درود
سند عادی معتبر است مگر مدعی جعل یا تقلب و خلاف صحت اثبات نماید
ضمنا فرمودید شهودی امضا نکرده اند پس کدام شهود ذینفع باشند؟

مجتبی عاشوری · Answer

با درود اصل‌ بر صحت عقود است و آنچه نگاشته شده است مدعی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

محمدرضا پیرمحمدی · Answer

باسلام اصل بر صحت سند عادی میباشد.

آسیه فتاحی امیردهی · Answer

اسناد عادی دارای اعتبار می باشد مگر خلاف آن ثابت گردد

رضا جمشیدی · Answer

باسلام اصل برصحت است ،مگراینکه خلاف آن اثبات بشود

مرصاد پوراعتضاد · Answer

اصل بر صحت سند عادی است.

محمد بابایی فیشانی · Answer

بااحترا اصل بر معتبر بودن است

مشاوره حقوقی فوری (۲۴ ساعته)

شهود ذینفع باشند در دادگاه قابل استناد است؟

۲۸ پاسخ برای این سوال ثبت شده

مشاوره‌های حقوقی مرتبط

موتور مزایده قابل پلاک زدن هست؟

زن کارمند بعد از فوت حقوق دارد؟

یک فرد برای چند نفر می تواند ضامن وام بانکی بشود؟

دفاع در مقابل دعوای اعسار مطرح شده از سوی محکوم علیه چگونه است؟

منظور از ۱۸ سال تمام شمسی چیست؟

با گذشتن تاریخ وکالت خودرو دیگر نمیتوان سند خودرو را تنظیم کرد؟

آیا سفته ای که بابت ضمانت یا حسن انجام کار پرده میشود قابل مطالبه میباشد؟

آیا فک پلاک خودرو در صورتیکه سند در رهن لیزینگ باشد امکان پذیر است؟

اعسار تا چه زمانی فرصت دارد؟