شهادت کذب در پرونده مالی را چگونه اثبات و شکایت کنیم؟

محمد بابادی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۲ مشاوره موفق

بله. در پاسخ به سوال شما که آیا تناقض در زمان امضا برای اثبات شهادت کذب کافی است یا خیر، باید گفت که صرف تناقض در اظهارات شاهد (مهر، آبان، هوا سرد بود) برای شکایت کیفری شهادت کذب کافی نیست. اما در کنار تناقض شما با تاریخ خرید سفته از بانک (بهمن ماه)، یک استدلال حقوقی بسیار قوی به نفع شما شکل می‌گیرد.

در ادامه، سناریوهای ممکن و اقدام مناسب را به صورت گام به گام توضیح می‌دهم:

سناریو اول: شکایت مستقیم کیفری (شهادت کذب)
احتمال موفقیت این کار کم است. دادسرا معمولا شهادت کذب را زمانی جرم می‌داند که شاهد عالما عامدا خلاف واقع را سوگند یاد کند. صرف تناقض و فراموشی، جرم محسوب نمی‌شود. بنابراین توصیه می‌شود فعلا این کار را انجام ندهید، زیرا بدون نظر کارشناسی، احتمالا قرار منع تعقیب صادر می‌شود.

سناریو دوم: استناد به تناقض در دادگاه حقوقی (همان پرونده سفته)
این اقدام احتمال موفقیت بالایی دارد. قاضی دادگاه حقوقی می‌تواند شهادت مردد و غیرمنطبق با واقع (خرید سفته در بهمن) را نپذیرد و آن را بی‌اعتبار کند. حتما این کار را انجام دهید و در جلسه دادگاه، به صراحت به تناقض تاریخی استناد کنید.

سناریو سوم: درخواست کارشناسی خط و زمان (قوی‌ترین اقدام)
این اقدام احتمال موفقیت بسیار بالایی دارد. کارشناس رسمی دادگستری تعیین می‌کند که آیا امضای سفته در تاریخ ادعایی (شهریور، مهر، آبان) اساسا ممکن بوده است یا نه. این اقدام را به عنوان اولویت اول خود انجام دهید، زیرا برگ برنده شماست.

سناریو چهارم: شکایت کیفری پس از اثبات تناقض توسط کارشناس
پس از اینکه کارشناس تایید کرد که امضای سفته پیش از خرید آن از بانک غیرممکن است، مدرک محکمی برای اثبات علم و عمد شاهد خواهید داشت. در آن مرحله، شکایت کیفری شهادت کذب احتمال موفقیت بالایی دارد.

جمع‌بندی نهایی و توصیه عملی گام به گام:

گام اول (فوری): به دادگاه حقوقی خود اعلام کنید که درخواست ارجاع امر به کارشناسی رسمی خط و زمان را دارید تا امکان امضای سفته در تاریخ‌های ادعایی تعیین شود.

گام دوم: مدارک خرید سفته از بانک (که نشان می‌دهد سفته در بهمن ماه خریداری شده) را به کارشناس و دادگاه ارائه دهید.

گام سوم: پس از دریافت نظر کارشناسی مبنی بر عدم امکان امضای سفته پیش از بهمن ماه، از دادگاه حقوقی بخواهید شهادت شاهد را کلا بی‌اعتبار کند.

گام چهارم: با استفاده از همان نظر کارشناسی، از دادسرا برای شهادت کذب علیه شاهد و متعهد (بدهکار اصلی) شکایت کنید.

نتیجه نهایی: تناقض به تنهایی کافی نیست، اما تناقض به اضافه نظر کارشناسی = پیروزی تقریبا قطعی در هر دو جبهه حقوقی و کیفری.