شهادت کذب در رای تاثیر دارد؟
اینجانب دارای مال مشاعی با یک شریک هستم. نامبرده از سالیان قبل با ترفندهای مختلف قصد تصاحب سهم من را داشته اند و هر سری بدون اطلاع من قرارداد خریدی را تنظیم می کند و از طرف من اقدام به امضا و اثر انگشت (جعل) می زند و شاهدین دروغین پای برگه را امضا کرده اند و به دادگاه شکایت کرده که من سهم شریک خود را خریده ام ولی شریکم حاضر به تنظیم سند در دفتر خانه اسناد رسمی نمی شود و چون می دانست که قرارداد به خط شناسی فرستاده می شود کپی قرارداد را به دادگاه ارائه کرد و قاضی علیه آن رای صادر کرد. اما مجدا همین قضیه را تکرار کرده و دو هفته پیش با جعل امضا و اثر انگشت بنده تنظیم نموده و تاریخ معامله را سال ۹۸ اعلام کرده این قرارداد را پنج شاهد امضا کرده اند که یکی از انها فوت شده و امضای نامبرده را هم جعل کرده چون اما دو شاهد این قرارداد ساختگی مجدا هر یک در نامه ای جداگانه با خطاب قرار دادن قاضی شعبه تقاضای پس گرفتن امضای خود شده اند و اقرار داشته اند که ما دو هفته پیش قرارداد را امضا کردیم و در جریان چنین معامله ای نبودیم به نظر شما قاضی چه حکمی صادر می کند ایا شهادت دروغین دو شاهد دیگر برای دادگاه حجت است؟ پرونده کیفری نشده است.
شهادت شهود تا زمانی که کذب بودن آن اثبات یا شهود جرح نشوند معتبر است، اما با پس گرفتن شهادت توسط برخی شهود و اثبات جعل امضا، دادگاه ادعای طرف مقابل را رد خواهد کرد.
این نتیجه کلی به نحوه دفاع شما و مستنداتی که برای اثبات ساختگی بودن سند ارائه میدهید بستگی دارد.
