لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
سلام
شاهدی میگوید من پشت سر موتورسواری به دلیل اینکه میدانستم میخواهند با ماشین به او بزنند میرفتم (حرکت میکردم ) به محض برخورد بنده با ۱۱۰ تماس گرفتم .
اما اکنون مشخص شده اولین شخصی که با ۱۱۰ تماس داشته پدر موتورسوار بوده که به گفته خودشان اصلا در صحنه حضور نداشته است .
آیا اینگونه میتوان دروغگویی شاهد و شاکی را اثبات کنیم؟
می توان به اظهارات متناقض شهود استناد کرد
باسلام
درخواست نقطه زنی مطرح نمایید و به اظهارات متناقض شهود استناد نمایید
باسلام می توانید به اظهارات متناقض شهود استناد نمائید
سلام
جهت اثبات شهادت کذب به اظهارات متناقض شهود استناد نمایید....
با سلام
بله، تناقض بین ادعای شاهد مبنی بر اولین تماس با ۱۱۰ و سوابق رسمی تماسها، دلیل محکمی برای اثبات شهادت کذب است.
با سلام
جهت اثبات شهادت کذب به اظهارات متناقض شهود استناد نمایید
سلام
می توان به اظهارات متناقض شهود استناد کرد
باسلام
با استناد به تناقض در اظهارات می توانید اثبات نمایید
با سلام
بله جهت اثبات شهادت کذب می توان به اظهارات متناقض شهود یا عدم حضور شاهد در صحنه تصادف استناد کرد.
سلام با استناد به قراین و شواهد دیگر و تناقض اظهارات با واقعیت می توان شهادت کذب را ثابت نمود
سلام
در صورت اثبات وجود تناقض در محتوای شهادت یا اثبات عدم حضور فردی که مدعی حضور در صحنه بوده و شهادت داده میتوانید شکایت شهادت کذب طرح کنید.
با سلام. چنانچه در محتوای شهادات تنقاض وجود داشته باشه و شما بتونید ثابت کنید که شخص موردنظر در صحنه وجود نداشته و شهادتش نامعتبره، میتونیددشکایت شهادت کذب طرح کنید.
درود بر شما
در صورت اثبات وجود تناقض در محتوای شهادت یا اثبات عدم حضور فردی که مدعی حضور در صحنه بوده و شهادت داده ، دروغ بودن و بی اعتباری شهادت داده شده قابل اثبات است و امکان شکایت در این زمینه وجود دارد.
با درود ، باید مفاد اظهارات شهود دقیق بررسی شود اگر تناقض گویی داشتند و اظهارات یکی از شهود صحیح و درست و اظهارات دیگری کذب بود، بعدا باید شکایت شهادت کذب مطرح کنید و حکم قطعی برای شهادت کذب اخذ نمایید
