لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
باسلام، یکی از خوانندگان در جلسه نخستین دادرسی با آوردن برگه ای توسط بستگانش، با امضای خویش مدعوی بوده به علت بیماری نمی توانم حضور یابم _ دادگاه در همان جلسه نخستین، وقت رسیدگی دیگری را برای ادعای توضیح بیشتر از خواهان تعیین میکند، سپس همان خوانده بعد از آن اقدام به طرح دعوای متقابل میکند. آیا شرط اصلی دعوای متقابل مبنی بر اینکه دادخواست دعوای متقابل باید تا پایان نخستین جلسه دادرسی داده شود، رعایت شده است؟
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
چون عذر خوانده توسط قاضی موجه دانسته شده پس جلسه اول عملا تشکیل نگردیده و تقدیم دادخواست در جلسه رسمی نخست بعدی منعی ندارد .
پروندهی شما جزئیات خودش را دارد؛ با یک وکیل دیگر قراردادها صحبت کنید
پاسخهای این صفحه کلی هستند و برای آشنایی نوشته شدهاند. ۲٬۰۷۹ وکیل با تخصص در این حوزه در بنیاد وکلا عضو هستند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
باسلام
به دلیل اینکه علت تجدید جلسه اخذ توضیح بیشتر از خواهان بوده است لذا جلسه دوم ادامه جلسه اول محسوب می شود و به همین دلیل امکان طرح دعوای متقابل برای خوانده وجود دارد
در صورتیکه موجبات رسیدگی در جلسه اول فراهم بوده و صرفا احدی از خواندگان به دلیل عذر موجه حاضر نشده باشد نمیتواند در جلسه دوم دعوی تقابل مطرح نماید
بادرودوسلام ازمنظر عذرموجه ممکن می باشد.
به لحاظ عذر موجه بله امکان پذیر است
به جهت عذر موجه این امر امکانپذیر است ...
امکانپذیر و میسر است ...
بله امکانپذیر است
هیچکدام از این پاسخها دقیقاً پروندهٔ شما نبود؟
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
