لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
باسلام. قراردادی که ۳ شاهد معتبر و عادل امضا نموده و مورد گواهی شده است در صورت مغایرت شهادت شهودان آن قرارداد نسبت به نظریه فرضی کارشناس خط کدام محکمه پسند تر است. مثلا ادعای بخشش مهریه
صرفا امضاء شهود دلیل بر حقانیت نیست . وقتی دادگاه موصوع را به کارشناس ارجاع دهد یعنی نسبت به مندرجات سند بین طرفین دعوی اختلاف حاصل شده است و نطر کارشناس برای دادگاه مهم است
سلام
با وجود ۳ شاهد ،زمانی موضوع به کارشناس ارجاع داده میشود که قاضی متوجه تناقض یا خطایی در پرونده شود.
در اینصورت موضوع با نظریه کارشناس بررسی خواهد شد.
سلام
«علم قاضی عبارت از یقین حاصل از مستندات در امری است که نزد وی مطرح میشود. در مواردی که مستند حکم، علم قاضی است او موظف است قرائن و امارات بین مستند علم خود را به طور صریح در حکم قید کند.»
بخشش مهریه بهتر است در دفتر اسناد رسمی انجام شود و (حق هر گونه رجوع به مهریه بذل شده ازسوی زوجه سلب و ساقط شود) اگر به صورت عادی و دست نوشته نوشته شود شاید از نظر قاضی پذیرفته نباشد. اگرهم به صورت عادی و دستنوشته تنظیم می شود بهتر است به امضاء چندین شاهد برسد.
قانون مدنی شرایط لازم برای شهادت دادن را ذیل ماده ۱۳۱۳ ذکر کرده است که عبارتند از: ۱- بلوغ ۲- عقل ۳- عدالت ۴- ایمان ۵- طهارت مولد
به طور قطع، نظریه کارشناس مورد اعتماد قاضی در سر نوشت پرونده بسیار موثر است
و به این دلیل چارچوبهای قانونی خاصی برای نظارت بر اعمال و رفتار اینگونه کارشناسان پیشبینی شده و اجرا میشود
ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی در همین راستا اعلام شده است که جنانچه نظر کارشناس با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی مطابقت نداشته باشد، دادگاه به آن ترتیب اثر نخواهد داد
