بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

شاهد معتبر در دادگاه قابل استناد و مقبول تر است یا نظر کارشناس؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۳ پاسخ ثبت شده

باسلام. قراردادی که ۳ شاهد معتبر و عادل امضا نموده و مورد گواهی شده است در صورت مغایرت شهادت شهودان آن قرارداد نسبت به نظریه فرضی کارشناس خط کدام محکمه پسند تر است. مثلا ادعای بخشش مهریه

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

صرف داشتن امضای شهود دلیل بر برتری مطلق نیست؛ هرگاه میان طرفین اختلاف یا تناقضی باشد، قاضی موضوع را به کارشناس خط ارجاع می‌دهد و نظر کارشناس در تصمیم دادگاه بسیار مؤثر است. با این حال، تشخیص نهایی بر اساس علم قاضی و انطباق نظر کارشناس با اوضاع و احوال پرونده است.

اینکه شهادت شهود اثر بیشتری بگذارد یا نظر کارشناس خط، به ارزیابی قاضی از تناقضات سند و اوضاع و احوال پرونده شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اعتبار شهادت شهود در برابر نظر کارشناس خط

امضای شهود به تنهایی دلیل قطعی بر پذیرش سند نیست و در صورت بروز اختلاف یا تناقض، دادگاه سند را برای بررسی به کارشناس خط ارجاع می‌دهد. نظر کارشناسی بسیار مؤثر است اما اگر با اوضاع و احوال معلوم پرونده مطابقت نداشته باشد، دادگاه به آن ترتیب اثر نمی‌دهد. تصمیم نهایی درباره ارجحیت هریک از این ادله بر پایه علم و تشخیص قاضی صورت می‌گیرد.

منابع: قانون مدنی، ماده ۱۳۱۳؛ قانون آیین دادرسی مدنی، ماده ۲۶۵

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۷ سال پیش
مرتضی ابراهیمی زیولایی

کارشناس حقوقی

۴٫۵ · ۱۵ مشاوره موفق

سلام
«علم قاضی عبارت از یقین حاصل از مستندات در امری است که نزد وی مطرح می‌شود. در مواردی که مستند حکم، علم قاضی است او موظف است قرائن و امارات بین مستند علم خود را به طور صریح در حکم قید کند.»
بخشش مهریه بهتر است در دفتر اسناد رسمی انجام شود و (حق هر گونه رجوع به مهریه بذل شده ازسوی زوجه سلب و ساقط شود) اگر به صورت عادی و دست نوشته نوشته شود شاید از نظر قاضی پذیرفته نباشد. اگرهم به صورت عادی و دستنوشته تنظیم می شود بهتر است به امضاء چندین شاهد برسد.
قانون مدنی شرایط لازم برای شهادت دادن را ذیل ماده ۱۳۱۳ ذکر کرده است که عبارتند از: ۱- بلوغ ۲- عقل ۳- عدالت ۴- ایمان ۵- طهارت مولد

به طور قطع، نظریه کارشناس مورد اعتماد قاضی در سر نوشت پرونده بسیار موثر است
و به این دلیل چارچوب‌های قانونی خاصی برای نظارت بر اعمال و رفتار اینگونه کارشناسان پیش‌بینی شده و اجرا می‌شود
ماده ۲۶۵ قانون آیین دادرسی مدنی در همین راستا اعلام شده است که جنانچه نظر کارشناس با اوضاع و احوال محقق و معلوم مورد کارشناسی مطابقت نداشته باشد، دادگاه به آن ترتیب اثر نخواهد داد

شهریار پورحکیمی ۷ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۵۳ مشاوره موفق

صرفا امضاء شهود دلیل بر حقانیت نیست . وقتی دادگاه موصوع را به کارشناس ارجاع دهد یعنی نسبت به مندرجات سند بین طرفین دعوی اختلاف حاصل شده است و نطر کارشناس برای دادگاه مهم است

سارا علیپور ۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۶۰۲ مشاوره موفق

سلام
با وجود ۳ شاهد ،زمانی موضوع به کارشناس ارجاع داده میشود که قاضی متوجه تناقض یا خطایی در پرونده شود.
در اینصورت موضوع با نظریه کارشناس بررسی خواهد شد.

۱۹ وکیل متخصص خانواده آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال