بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

سوالم اینه با حرف بازپرس یا دادیاری کدوم میشه به سونیت طرف نزدیک شد؟

پرسیده شده ۳ سال پیش ۱۳ پاسخ ثبت شده

سلام
شخصی ازم دو شکایت کیفری مطرح نمود سونیت بود.
۱-بازپرس در قرار منع تعقیب نوشته با عنایت به محتویات پرونده وتحقیقات معموله اساسا دلیلی برای توجه اتهام وجود داشته است.
۲-دادیار در قرار منع تعقیب نوشته نظر به فقدان ادله کافی برای احراز وانتساب جرم .

سوالم اینه با حرف بازپرس یا دادیاری کدوم میشه به سونیت طرف نزدیک شد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

صرف عبارات بازپرس یا دادیار در قرار منع تعقیب نشان‌دهنده سوءنیت شاکی نیست، زیرا هر دو به دلیل نبود دلیل و مدرک قرار صادر کرده‌اند و با این متن‌ها نمی‌توان سوءنیت را ثابت کرد.

این وضعیت در خصوص متن این دو قرار صدق می‌کند، اما اثبات سوءنیت طرف به دلایل دیگری وابسته است که باید ارائه دهید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

عدم کفایت عبارات بازپرس و دادیار برای سوءنیت

عبارات به کار رفته در هر دو قرار صادره از سوی بازپرس و دادیار عملاً دلالت بر فقدان ادله کافی دارند و هیچ‌کدام دلیلی بر وجود سوءنیت طرف مقابل محسوب نمی‌شوند. سوءنیت عنصر روانی جرم است و صرف نظرات یا صحبت‌های قضات در قرارهای منع تعقیب برای اثبات آن کافی و قابل استناد نیست. برای پیگیری و اثبات سوءنیت، ارائه دلایل اثباتی مجزا توسط شاکی لازم است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۳ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

مینا مشایخی کرهرودی ۱۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۸ مشاوره موفق

سلام سوال ابهام دارد ولی عملا هر دو نظر بر فقدان دلیل داده اند و سونیت قابل استناد نیست

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۹ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۷۲۷ مشاوره موفق

عملا هر دو نظر بر فقدان دلیل داده اند و سونیت قابل استناد نیست....

رضا زیرک باش ۹ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱۴۱ مشاوره موفق

سلام و درود صحبت‌های قضات نمی‌تواند دلیل اثباتی باشد شاکی باید دلایل اثباتی خود را ارائه کند تا قاضی آن را بررسی کند

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
مرضیه شیخ الاسلامی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱ مشاوره موفق

با سلام ... سوء نیت عنصر روانی جرم هست بازپرس یا دایار ممکنه در رای صادره به استناد عدم سوءنیت قرار منع تعقیب صادر کنند.

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
پرسش مبهم است و امکان پاسخ گویی وجود ندارد.

امین ولی زاده ۳ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۱۹ مشاوره موفق

با درود ، سوال تون واضح و روشن نیست و خواسته تون مبهم هست

اعلا قدیمی ۹ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۵۶ مشاوره موفق

سلام
هیچکدام سوء نیت ربطی به نظر و رای قاضی ندارد

سعید قیطانی ۱۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
نیاز به توضیحات بیشتری می باشد

سعید رحیمی النگی ۱۲ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

با سلام- در هر دو پرونده به دلیل فقدان ادله قرار منع تعقیب صادر شد. در پرونده اولی توسط بازپرس محترم و در پرونده دوم توسط دادیار محترم.- موید باشید.

محمدرضا توکلی ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۱۲۰ مشاوره موفق

باسلام موضوع نیازمند بررسی بیشتر است

محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۰ مشاوره موفق

سلام سوال مبهم و کلی است

ابوالفضل جهان بخش ۱۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۸۹ مشاوره موفق

با سلام ،پرسش مبهم می باشد.

مینا امیری ثانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۷۶ مشاوره موفق

با سلام
سوال واضح نیست

۲۹۰ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال