لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
طبق گزارشی ناشناس به کلانتری محل، شکایتی علیه من مبنی بر ساخت مشروبات الکلی در منزل مطرح شده است. مأموران به منزل من مراجعه کرده و یک دستگاه گلابگیر فرسوده و یک دبه شصت‌لیتری خالی را ضبط کرده‌اند. در بازرسی هیچ مشروب، کشمش، تفاله یا بطری مشروبی پیدا نشده است. اکنون ابلاغیه‌ای برای رسیدگی به اتهام ساخت و نگهداری مشروبات الکلی برایم ارسال شده و می‌خواهم بدانم نتیجه این پرونده چه خواهد بود.
باسلام
صرف کشف یک دستگاه گلابگیر فرسوده و یک دبه خالی، بدون کشف مشروب یا مواد اولیه، به‌تنهایی برای اثبات جرم ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی نیست
اگر هیچ دلیل دیگری در پرونده وجود نداشته باشد مثلا اقرار، گزارش معتبر از مشاهده تولید، آثار تولید، آزمایش مواد، شهادت معتبر یا قرائن جدی دیگری دفاع مناسب این است که بر فقدان عنصر مادی جرم و فقدان ادله کافی برای انتساب بزه تاکید شود.
در چنین وضعیتی، نتیجه قابل انتظار می‌تواند قرار منع تعقیب در دادسرا باشد؛ البته نمی‌توان بدون دیدن گزارش ضابط، صورتجلسه بازرسی و متن دقیق اتهام، نتیجه قطعی را تضمین کرد.
درود
با توجه به توضیحات شما اگر در بازرسی هیچ مشروب الکلی هیچ ماده اولیه‌ای مثل کشمش یا تفاله و هیچ بطری یا آثار تولید کشف نشده باشد صرف گزارش ناشناس و وجود یک گلابگیر فرسوده و دبه خالی برای اثبات بزه ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی نیست و می‌توانید دفاع کنید که موضوع مادی جرم نگهداری اصلا کشف نشده و وجود این وسایل نیز به تنهایی دلیل بر استفاده از آنها برای تولید مشروب نیست بنابراین در صورت نبود اقرار شهادت یا سایر ادله مؤثر انتظار صدور قرار منع تعقیب در دادسرا یا حکم برائت در دادگاه وجود دارد و در دفاع حتما تاکید کنید که با وجود انجام بازرسی هیچ مشروب یا مواد اولیه یا آثار تولید کشف نشده و گزارش ناشناس صرفا می‌تواند موجب شروع تحقیقات باشد و به تنهایی دلیل قطعی بر ارتکاب جرم محسوب نمی‌شود
درود
با توجه به توضیحات شما، اینکه در بازرسی هیچ مشروب، مواد اولیه، بطری یا آثار تولید کشف نشده و تنها یک گلابگیر فرسوده و دبه خالی ضبط شده، اثبات اتهام ساخت و نگهداری مشروبات الکلی علیه شما سخت است. صرف وجود این وسایل، بدون دلایل تکمیلی و قرائن مؤثر، لزوما برای محکومیت کافی نیست و به احتمال زیاد حکم برائت شما صادر می گردد . هرچند نتیجه نهایی به محتویات کامل پرونده و تصمیم دادیار پرونده بستگی دارد.
موفق باشید
صرف وجود گلابگیر فرسوده و دبه خالی، بدون کشف مشروب، مواد اولیه یا آثار تولید، اصولا برای اثبات ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی نیست. گزارش ناشناس نیز به‌تنهایی دلیل محکومیت محسوب نمی‌شود.
دفاع اصلی ،فقدان مشروب و مواد اولیه، عدم احراز استفاده دستگاه برای تولید مشروب و فقدان دلیل مستقیم بر ارتکاب جرم؛ بنابراین در صورت نبود قرائن دیگر، امکان منع تعقیب یا برائت وجود دارد.
در صورت عدم کشف مشروب یا مواد اولیه یا آثار تولید وجود وسایلی مثل گلابگیر فرسوده و دبه خالی به تنهایی دلیل ارتکاب جرم نیست و گزارش ناشناس صرفا شروع تحقیقات است نه دلیل قطعی مجرمیت لذا با توجه به نبود اقرار یا شهادت باید در دادسرا درخواست قرار منع تعقیب و در دادگاه درخواست حکم برائت نمود چون رکن مادی جرم محقق نشده است
صرف وجود یک دستگاه گلابگیر فرسوده و یک دبه خالی، بدون کشف مشروب یا مواد اولیه و بدون ادله دیگری، به‌تنهایی برای اثبات بزه ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی به نظر نمی‌رسد.
بنابراین اگر دلیل دیگری مثل اقرار، شهادت معتبر، فیلم، پیام، آثار تولید، کشف مواد یا قرائن فنی علیه شما وجود نداشته باشد، وضعیت پرونده از نظر اثبات اتهام، ضعیف است و می‌توان درخواست منع تعقیب را مطرح کرد.
درود
صرف وجود گلابگیر فرسوده و دبه خالی، بدون کشف مشروب، مواد اولیه یا آثار تولید، برای اثبات ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی نیست.
دفاع اصلی شما ،فقدان عنصر مادی جرم اعم از عدم کشف مشروب و مواد اولیه، عدم احراز استفاده دستگاه برای تولید مشروب و فقدان دلیل مستقیم بر ارتکاب جرم؛ بنابراین در صورت نبود قرائن دیگر، امکان منع تعقیب یا برائت وجود دارد
بنظر می‌رسد نیاز به بررسی بیشتر دارد
نتیجه پرونده احتمالا برائت شماست، چون هیچ مشروب یا مواد اولیه‌ای در بازرسی کشف نشده و گلابگیر و دبه خالی به‌تنهایی دلیل بر ساخت مشروب نیستند. در دادگاه بر نبود مشروب و مواد اولیه در بازرسی تاکید کنید.
بااحترام
با این اوصاف صرف وجود گلابگیر فرسوده و دبه خالی برای اثبات ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی نیست و اگر هیچ مشروب یا مواد و ادوات مشخص مرتبط با تولید کشف نشده باشد امکان دفاع جدی و صدور حکم برائت وجود دارد اما نتیجه قطعی به سایر قرائن پرونده و نحوه تنظیم گزارش بازرسی بستگی دارد
با سلام
صرف وجود یک گلابگیر فرسوده و دبه خالی، بدون کشف مشروب، مواد اولیه یا ادوات مرتبط، به‌تنهایی برای اثبات ساخت یا نگهداری مشروبات الکلی کافی نیست. اگر دلیل مؤثر دیگری هم وجود نداشته باشد، با دفاع مناسب می‌توان درخواست منع تعقیب یا برائت را مطرح کرد.
با سلام
وقتی هیچ مشروب یا آثار جرم (مثل تفاله یا مواد اولیه) کشف نشده، صرف داشتن دستگاه گلابگیر که کاربرد قانونی دارد جرم محسوب نمیشه و ادعای پلیس فاقد دلیل کافی است. نگران نباش؛ در دادسرا فقط تاکید کن دستگاه صرفا برای گلابگیری بوده و چون مدرکی وجود ندارد، اتهام به احتمال بسیار زیاد رد (منع تعقیب) بشه .
با سلام
با توجه به اظهارات شما، جرم حمل و نگهداری مشروبات الکلی محقق نشده است با توجه به وجود و کشف دستگاه تقطیر در منزل ، جرم ساخت مشروبات الکلی باید در مرجع قضایی احراز و اثبات گردد اصل بر برائت است مگر شاکی با ارائه دلائل وقوع جرم را اثبات نماید
درود به دلیل فقدان هرگونه مشروب الکلی، مواد اولیه یا آثار جرم و صرف کشف وسایل با کاربرد دوگانه (گلابگیری)، ادله اثبات جرم محقق نیست. با استناد به اصل برائت (ماده ۴ آیین دادرسی کیفری) و دفاع درباره کاربری سنتی دستگاه، در دادسرا قرار منع تعقیب یا در دادگاه رای برائت صادر خواهد شد.
با توجه به اینکه هیچ مشروب و یا مواد اولیه تولید کشف نشده صرف وجود دستگاه گلاب گیری و دبه خالی اثبات کننده جرم ساخت و نگهداری مشروبات الکلی نمیباشد باید مشروبی باشد که نگهداری شود گزارش ناشناس برای شروع تحقیق است نه اثبات کننده جرم دلایل برای مجرمیت کافی نمیباشد
اگر بتوانید ثابت کنید دستگاه تقطیر را به منظور گلابگیری یا تولید عرقیجات سنتی استفاده میکنید احتمال برائت بالا است یا اینکه هموطن غیر مسلمان بتواند ثابت کند از این دستگاه به منظور تولید مشروب به اندازه ی مصارف شخصی استفاده میکند
بطور معمول کلانتری در قالب پرونده این موضوع به کلانتری ارجاع می‌دهد،باتوجه به آنکه در محل سکونت شما هیچ آلات و ادوات جرم پیدا نشده و صرف داشتن دستگاه گلابگیری هم جرم نیست با قاطعیت از خود دفاع کنید.
چون مشروب و مواد اولیه پیدا نشده به احتمال زیاد به دلیل کمبود مدرک تبرئه میشوی حتما در دادگاه بگو دستگاه فقط برای گلاب گیری بوده است
اصل برائت حاکم هست به این معنا که اصل بر این است که شما بی گناه هستید مگر درصورت اثبات مجرمیت .
در خصوص موردی که مطرح فرمودید، صرف وجود تجهیزات یا ظروفی که ممکن است در فرآیند ساخت مشروبات الکلی مورد استفاده قرار گیرند، مانند گلابگیر فرسوده یا دبه، به تنهایی دلیل قاطع بر مجرمیت تلقی نمی‌شود. به ویژه اینکه مواد اولیه ساخت مشروب و همچنین خود مشروبات الکلی کشف نگردیده است.
با درود
بلاخره دستگاه گلابگیری بوده به همان موضوع اشاره نمود و به استناد قاعره درا تقاضای صدور قرار منع تعقیب کنید
صرف کشف گلاب گیر فرسوده و دبه خالی ، دلیلی قابل قبولی برای این عنوان اتهامی نیست . اگر دلیل دیگری در پرونده نباشد ، قرار منع تعقیب صادر خواهد شد .
با سلام
در نهایت قرار منع تعقیب صادر خواهد شد.
آیا می‌توانم برای محکومیت تعزیرات تقاضای اعسار کنم؟
۲۴ پاسخ · ۱ سال پیش
مهلت شکایت در تعزیرات حکومتی چقدر است؟
۱۱ پاسخ · ۱ سال پیش
آیا می‌توانم برای ۴۰ هزار تومان شکایت کنم؟
۳۱ پاسخ · ۲ سال پیش
پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.
پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.
کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل
عضویت در کانال
