بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

دو برادر دیگر هیچ گونه ادله ای از جانب شاکی یا باز پرس گردن نگرفتن چه باید کرد؟

پرسیده شده ۵ سال پیش ۱۰ پاسخ ثبت شده

سه برادر بخاطر طلایی که نبردن الان ۱۱ماهه بلاتکلیف هستند
برادر اولی تو اعترافات اگاهی وزیر وشار بودن که چون خواهر او را هم بخاطر ان ها بازداشت کرده بودند در بازجویی اول در( اگاهی) اعتراف کرده که من بردم
دو برادر دیگر هیچ گونه ادله ای از جانب شاکی یا باز پرس گردن نگرفتن
اینا هم بندی های من تو زندان بودند وواقعا دیدم که اینا بیگناهند میشه یه مشاوره بدین خواهش

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

طبق نظر وکلا اصل بر برائت و بی‌گناهی است و بار اثبات ادعا و ارائه ادله بر عهده شاکی است. همچنین اقرار و اعترافی که تحت فشار، شکنجه یا اکراه اخذ شده باشد فاقد وجاهت قانونی برای اثبات جرم است و باید موضوع اجبار رسماً مطرح شود.

این اصول قانونی کلی هستند اما وضعیت هر متهم به نحوه اثبات اکراه در اعتراف و مدارک موجود در پرونده بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

بی‌اعتباری اعتراف تحت فشار و لزوم اثبات ادعا

اصل اولیه در حقوق کیفری بر برائت و بی‌گناهی متهمان است و شاکی باید برای انتساب جرم، ادله کافی ارائه کند. اعتراف و اقراری که در آگاهی یا مراحل بازجویی تحت فشار، اکراه یا شکنجه اخذ شده باشد اعتبار قانونی ندارد. متهم باید موضوع اجباری بودن اعتراف را مطرح کند تا مورد رسیدگی قرار گیرد. در صورتی که دلیلی علیه متهمان نباشد و بی‌گناهی اثبات شود، امکان مطالبه خسارت ایام بازداشت نیز وجود دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۵ سال پیش
لیلا ذوالفقاری نیا

کارشناس حقوقی

۵٫۰

درود اصل بر بی گناهی است مگر اینکه ادله ای بر علیه ایشان باشد و بهتر است بواسطه وکیل اقدام کرده واعتراف واقرار تحت اجبار واکراه را مطرح نمایند

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۹ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۹۰۱ مشاوره موفق

سلام بر شما
مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید در صورت عدم اثبات می‌تواند ادعای خسارت ایام بازداشت را داشته باشد

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود اصل بر برائت است مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود
باید آزاد شوند

حسین حاجی زاده ۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

سلام اصل بر برائت است مدعی یا شاکی می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
مهسا خاکپور
مهسا خاکپور
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۳۱ مشاوره موفق

مدعی بایدادعای خودراثابت کنددرصورت عدم اثبات میتوانیدادعای خسارت ایام بازداشت نمایید

فرشته نوری ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۲۷ مشاوره موفق

با سلام،اصل بر برائت است و اقرار با شکنجه وجاهتی از جهت ادله اثبات دعوی ندارد.

مهدیه کارگر دهقانی ۴ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۵٫۰

سلام و درود مدعی باید ادعای خود را اثبات نماید در صورت عدم اثبات می‌تواند ادعای خسارت ایام بازداشت را داشته باشد

رضا گلریز
رضا گلریز
۵ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۹ · ۱٬۱۷۲ مشاوره موفق

سلام ایشان باید اعتراف تحت فشار و اکراه را عنوان کنند

سید رسول قاضی ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۵ مشاوره موفق

با درود کسی که مدعی است باید اثبات کند

علیرضا زرینه پور ۵ سال پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۲۹ مشاوره موفق

باسلام
اصل بر برائت است

۲۴ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال