دلیل اینکه دادگاه و قاضی ها دادخواست های منجر به نصف شدن حق کسب و پیشه رو با دلایل عجیب و غریب رد میکنن چیه؟
با سلام
مغازه ای داریم که از پدرم به ارث رسیده است.دارای رابطه استیجاری مشمول ۱۳۵۶ است.به دلیل تخلف مستاجر و انتقال به غیر بدون اذن مالک دادخواستی تنظیم کردم و شکایت کردم.دادخواست ما در دادگاه بدوی رد شد و بعد از اعتراض در دادگاه تجدید نظر رای شکست و برای بررسی ماهوی دوباره به دادگاه ارجاع شد و در رای از دادگاه بدوی خواسته شد که بررسی کنن که رابطه بین دو خوانده ینی مستاجرها رابطه شاگرد و استادی بوده و قرارداد کار دارن یا نه چون انتقال به غیر رو انکار کرده بودن.دادگاه پس از حدود ۱ سال و ارجاع به کارشناسی جهت تعیین نرخ کسب و پیشه و همچنین جلب نظریه تکمیلی کارشناسی و تعیین قیمت و قرار اعدادی یهو بدون هیچ دلیلی و کاملا غیر قابل باور دادخواست رو مجددا رد کرد .
حال با توجه به اینکه طرف مقابل هیچ گونه مدرک مثبته در جهت اثبات شاگرد و استادی و اون چیزی که در رای دادگاه تجدید نظر بود ارایه نکرده بنظر شما با اعتراض به این رای امکان موفقیت هست یا خیر؟
حمایت از مستاجر؟
و مورد اخر اینکه مکررا میبینم همه جا توصیه میکنن دادخواست تخلیه به جهت نوسازی امکان موفقیت بالایی داره اینجانب حاضر به پرداخت کامل حق کسب و پیشه مستاجر هستم ولی میترسم مجددا با بهانه های بنی اسرایلی قضات مواجه بشم
