موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
دقت کارشناسی تشخیص اصالت تاریخ و خط در اسناد عادی چقدر است؟
پرسیده شده ۱ ماه پیش
۳۷ پاسخ ثبت شده
کارشناسی خط و تشخیص اصالت تاریخ در اسناد عادی تا چه اندازه دقیق است؟ برای مثال، اگر قراردادی به صورت صوری تنظیم شود و تاریخ آن یک روز قبل از قرارداد اصلی درج گردد، آیا این موضوع قابل تشخیص است؟
جمع‌بندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
کارشناس خط میتواند مواردی مثل الحاق، تراشیدگی، دستکاری یا تفاوت جوهر را بررسی کند، اما تعیین روز دقیق تنظیم سند عملاً ممکن نیست و تشخیص اختلاف تاریخ با فاصلهٔ یک روز بسیار دشوار و ناممکن است.
این قاعده کلی است و وضعیت قرارداد شما به نشانه‌های فیزیکی سند و دلایل بیرونی بستگی دارد.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
محدودیت کارشناسی خط در تشخیص فاصله یک روز
کارشناسی خط و امضا توانایی تشخیص روز دقیق نگارش قرارداد عادی را ندارد و صرفاً قدمت یا جدید بودن کلی، دستکاری، الحاق و تفاوت جوهر را نشان می‌دهد. اگر قراردادی با همان قلم و کاغذ تنظیم شده و تاریخ آن تنها یک روز عقب‌تر قید شده باشد، کارشناسی خط به‌تنهایی قادر به اثبات این موضوع نیست. در چنین مواردی اثبات صوری بودن یا تاریخ‌سازی، نیازمند ادله تکمیلی مثل اسناد واریز، پیام‌ها، شهادت شهود و سایر امارات قضایی است.
این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.
اگر قراردادی به‌صورت صوری تنظیم شده باشد و تاریخ آن را یک روز قبل از تاریخ واقعی قرارداد درج کرده باشند، صرفا از روی خط و امضا لزوما نمی‌توان با قطعیت اثبات کرد که سند در تاریخ دیگری نوشته شده است.
البته اگر تاریخ بعدا اضافه شده باشد، یا آثار الحاق، تراشیدگی، تفاوت جوهر، فشار قلم، تغییر در ترتیب نوشته‌ها و سایر نشانه‌های فنی وجود داشته باشد، امکان بررسی و تشخیص آن توسط کارشناس وجود دارد. همچنین آزمایش‌های مربوط به جوهر و سایر قرائن فنی ممکن است در اثبات موضوع مؤثر باشند، ولی معمولا نمی‌توانند با قطعیت بگویند سند دقیقا در یک روز مشخص نوشته شده است.
بنابراین اگر تاریخ قدیمی‌تر از ابتدا همراه با متن قرارداد نوشته شده باشد، اثبات صوری یا مؤخر بودن سند معمولا باید در کنار کارشناسی، با قرائن و ادله دیگری مثل پیام‌ها، پرداخت‌ها، اسناد مرتبط، شهادت شهود و نحوه اجرای قرارداد بررسی شود.
معمولا خیر. کارشناسی خط و امضا میتواند درباره مواردی مثل انتساب نوشته و امضا به شخص، تقدم و تاخر بعضی نوشته‌ها، الحاق، تغییر، قلم‌خوردگی و گاهی تفاوت جوهر یا ابزار نوشتاری اظهارنظر کند؛ اما تعیین اینکه مثلا «این قرارداد دقیقا در تاریخ ۱۴۰۲/۵/۱۰ نوشته شده» معمولا از توان قطعی کارشناسی خارج است.
اگر قراردادی واقعا در تاریخ دیگری تنظیم شده ولی تاریخ یک روز قبل روی آن گذاشته شده باشد، امکان بررسی وجود دارد، ولی تشخیص قطعی همیشه ممکن نیست. عواملی مثل نوع کاغذ، جوهر، پرینتر، امضا، ترتیب صفحات، آثار فیزیکی الحاق و سایر اسناد مرتبط میتوانند قرینه ایجاد کنند.در چنین پرونده‌ای بهتر است موضوع فقط به «کارشناسی خط» محدود نشود و مجموعه قرائن بررسی شود:
تاریخ پیام‌ها و مکاتبات؛
گردش حساب و پرداخت‌ها؛
شهود حاضر در زمان تنظیم؛
سوابق دفترخانه یا بنگاه؛
نسخه‌های دیگر قرارداد؛
تاریخ تحویل یا اجرای تعهد؛
فایل‌های دیجیتال و متادیتا، در صورت وجود؛
و کارشناسی اصالت و تقدم و تاخر نوشته.
درود بر شما؛
تشخیص اصالت خط و امضا معمولا از طریق تطبیق نمونه‌های مسلم‌الصدور امکان‌پذیر است، اما تشخیص «تاریخ واقعی تنظیم سند عادی» قطعی نیست و صرفا با کارشناسی خط نمی‌توان زمان تحریر را با اطمینان تعیین کرد؛ مگر قرائن فنی مانند تفاوت مرکب، جوهر، ترتیب نوشته‌ها، الحاق، تقدم و تاخر تحریر یا سایر آثار مادی سند قابل احراز باشد.
در فرض ادعای صوری بودن قرارداد، موضوع صرفا کارشناسی خط نیست؛ باید اصالت سند، تقدم و تاخر تحریر، انتساب امضا، ادعای جعل و قرائن وقوع معامله مجموعا بررسی شود. مواد ۲۱۶، ۲۱۹، ۲۲۳ و ۲۲۶ قانون آیین دادرسی مدنی و مواد ۱۲۵۷ و ۱۲۹۱ قانون مدنی قابل استناد است.
بنابراین اگر قرارداد اصلی و سند مورد اختلاف را در اختیار دارید، بررسی دقیق نوع سند، جوهر و الحاقات و تعیین نمونه‌های مسلم‌الصدور میتواند مشخص کند آیا امکان اثبات تقدم و تاخر زمانی یا صوری بودن قرارداد وجود دارد یا خیر.
تشخیص تاریخ دقیق تنظیم سند عادی، بسیار دشوار و اغلب ناممکن است، مگر اینکه قرائن قطعی مانند رنگ جوهر، نوع کاغذ یا مقایسه با اسناد هم‌عصر وجود داشته باشد.
کارشناسان رسمی خط‌شناسی معمولا از اظهارنظر قطعی در مورد قدمت اسناد خودداری می‌کنند، زیرا جوهرهای نوین تغییرات قابل‌تشخیصی با گذشت زمان ندارند.
در مورد تنظیم صوری سند با تاریخ قبلی، این موضوع به‌سختی قابل اثبات است و کارشناس نمی‌تواند آن را به‌صورت علمی تشخیص دهد.
برای اثبات صوری بودن، باید به قرائن و مدارک جانبی مانند شهادت شهود، اسناد مالی همزمان یا مکاتبات اداری استناد کرد.
کارشناسی خط و اسناد میتواند در تشخیص اصالت امضا، الحاق، تقدم و تاخر نوشته‌ها و در برخی موارد قدمت تقریبی تحریر و جوهر کمک‌کننده باشد، اما نمی‌توان گفت کارشناس همیشه میتواند تاریخ دقیق تنظیم یک سند را مشخص کند. به‌خصوص اگر سند بدون آثار مادی قابل بررسی باشد، تعیین اینکه دقیقا در چه روزی نوشته شده دشوار است.
بنابراین در مثال شما، اگر قراردادی واقعا بعدا تنظیم شده ولی تاریخ یک روز قبل درج شده باشد، ممکن است از طریق بررسی خط، جوهر، الحاقات، تقدم و تاخر نوشته‌ها و مقایسه با اسناد مسلم‌الصدور، قرائن قابل توجهی به دست آید؛ اما صرف کارشناسی خط لزوما نمی‌تواند با قطعیت بگوید سند دقیقا در فلان تاریخ تنظیم شده است. ضمن اینکه برای کارشناسی اصالت، اصولا ارائه اصل سند اهمیت اساسی دارد و بررسی صرف کپی یا تصویر، اصالت سند اصلی محسوب نمیشود.
بله، کارشناسی خط و تشخیص اصالت تاریخ میتواند قرائن خوبی ارائه کند، اما معمولا تاریخ واقعی تنظیم سند عادی را با قطعیت صددرصد تعیین نمیکند. کارشناس میتواند با بررسی نوع جوهر، اختلاف قلم، فشار و ترتیب نوشته‌ها، آثار الحاق و تراشیدگی، تقدم و تاخر نوشته‌ها و گاهی مقایسه با اسناد مسلم‌الصدور، صوری یا الحاقی بودن تاریخ را بررسی کند؛ اما اگر قرارداد یک روز قبل تنظیم شده و صرفا تاریخ آن به‌صورت ظاهری تغییر داده شده باشد، تشخیص آن وابسته به وجود آثار فنی و اسناد مقایسه‌ای مناسب است. بنابراین در دعوای اثبات صوری بودن، بهتر است کارشناسی خط و جوهر را همراه با قرائن زمانی، گردش مالی، پیام‌ها، شهود و سایر اسناد مرتبط مطرح کنید، نه به‌عنوان تنها دلیل.
تشخیص اصالت تاریخ دقت نسبی داره، نه مطلق. کارشناس میتونه تفاوت جوهر، سن کاغذ و دستکاری خط رو تشخیص بده، ولی نمیتونه دقیق بگه تاریخ درجشده با تاریخ واقعی تنظیم یکی بوده یا نه.
اگه سند با همون قلم و کاغذ و در فاصله یک روز نوشته بشه، تشخیص جعلی بودن تاریخ در عمل تقریبا غیرممکنه، چون سن جوهر و کاغذ تقریبا یکیه.
در اسناد عادی، اصالت تاریخ فقط با کارشناسی خط ثابت یا رد نمیشه. دادگاه به قرائن دیگه هم نگاه میکنه: محتوای سند، شهادت شهود، اسناد مرتبط و اقدامات بعدی طرفین.
کارشناسی خط به تنهایی برای اثبات جعلی بودن تاریخ یک روز قبل کافی نیست و نیاز به ادله تکمیلی داره.
کارشناسی خط برای احراز نویسنده بسیار دقیق است، اما تعیین تاریخ دقیق به‌ویژه در اختلاف زمانی اندک (یک روز)، از نظر علمی با روشهای شیمیایی عمرسنجی جوهر ممکن نیست، چرا که این آزمایش‌ها تنها برای بازه‌های زمانی طولانی (ماه و سال) کارایی دارند؛ لذا برای اثبات چنین صوری‌سازی کوتاه‌مدتی، کارشناسی اسناد راهگشا نخواهد بود و شما باید صرفا بر «تناقضات محتوایی قرارداد»، «استعلامات سیستمی» و «شهادت شهود» جهت اثبات تقدم و تاخر واقعی متمرکز شوید.
باسلام
باید بین دو موضوع کاملا متفاوت تفکیک کرد:
۱. اصالت خط و امضا؛
۲. تشخیص زمان دقیق نوشته یا تاریخ واقعی تنظیم سند.
در اولی، کارشناسی معمولا ابزار نسبتا قدرتمندی است؛ اما در دومی، تعیین اینکه یک نوشته دقیقا مثلا در ۱۰ مرداد نوشته شده یا ۱۱ مرداد، معمولا با قطعیت علمی ممکن نیست. تشخیص قدمت نوشته غالبا تقریبی و وابسته به شرایط سند و آزمایش‌های قابل انجام است.
با سلام
بله، کارشناس خط و اسناد میتواند اصالت امضا، الحاق، تغییرات و در برخی موارد تقدم و تاخر نسبی نوشته‌ها را بررسی کند؛ اما تعیین دقیق اینکه یک سند عادی دقیقا در چه تاریخی تنظیم شده، همیشه ممکن نیست.
اگر قرارداد صوری یک روز قبل تنظیم شده باشد، صرفا از روی خود سند معمولا نمی‌توان با قطعیت گفت تاریخ واقعی آن چه زمانی بوده است. با این حال، نوع جوهر و قلم، ترتیب نوشته‌ها، آثار الحاق و سایر قرائن و اسناد مرتبط میتواند به کشف صوری بودن کمک کند.
بنابراین برای اثبات تقدم و تاخر، بهتر است علاوه بر کارشناسی، تمام اسناد و قرائن پیرامونی معامله نیز بررسی شود.
تعیین تاریخ قطعی تنظیم سند عادی معمولا از طریق کارشناسی خط و جوهر امکان‌پذیر نیست؛ اما کارشناس در مواردی میتواند با بررسی فنی، تقدم و تاخر نسبی نوشته‌ها، امضا، الحاقات، جوهر و سایر مندرجات سند را تشخیص دهد. بنابراین اگر قراردادی بعدا تنظیم شده ولی تاریخ آن عمدا یک روز قبل درج شده باشد، ممکن است مؤخر بودن تنظیم آن از طریق کارشناسی و در کنار سایر قرائن و ادله اثبات شود، هرچند تعیین روز دقیق تنظیم سند معمولا ممکن نیست. بررسی اسناد و امکان کارشناسی تخصصی توسط وکیل توصیه می‌گردد ....
بله، تا حدودی قابل تشخیص است، اما معمولا نمی‌توان با قطعیت تعیین کرد سند دقیقا در چه روزی نوشته شده است. کارشناس میتواند تقدم‌وتاخر نوشته و امضا، تفاوت جوهر، الحاقات و آثار فنی را بررسی کند. اختلاف یک‌روزه معمولا به‌تنهایی قابل اثبات نیست و بهتر است با قرائن دیگری مانند پرداخت وجه، پیام‌ها، شهود و سوابق معامله همراه شود.
تشخیص اصل یا جعلی بودن خط و امضا معمولا قابل بررسی است، اما تعیین تاریخ دقیق نگارش یک سند عادی (مثلا اینکه دقیقا یک روز قبل نوشته شده) معمولا با قطعیت ممکن نیست.
کارشناس میتواند تقدم و تاخر نوشته‌ها، الحاق، تفاوت جوهر/قلم و آثار دستکاری را بررسی کند، ولی برای فاصله‌ای مثل یک روز، تضمین تشخیص دقیق وجود ندارد. بررسی هم باید روی اصل سند انجام شود، نه صرفا کپی.
بنابراین اگر ادعای صوری بودن دارید، بهتر است فقط روی «تاریخ» تکیه نکنید و قرائن معامله، پرداخت وجه، پیام‌ها، شهود و تقدم و تاخر اسناد را هم جمع کنید.
بله، تا حدی قابل تشخیص است، اما معمولا نمی‌توان صرفا با کارشناسی با قطعیت گفت «این قرارداد دقیقا یک روز قبل تنظیم شده».
کارشناس میتواند با بررسی نوع جوهر، تفاوت جوهرها، ترتیب تحریر، الحاقات، تقدم و تاخر نوشته‌ها، فشار قلم و وضعیت کاغذ قرائن فنی درباره زمان یا ترتیب تنظیم ارائه کند؛ ولی تعیین تاریخ دقیق، به‌خصوص اختلاف فقط یک روز، معمولا بسیار دشوار است.
«کارشناسی خط میتواند اصالت امضا، دست‌خط و وجود الحاقات یا جعل را بررسی کند؛ اما تشخیص زمان دقیق نگارش یا تاریخ واقعی تنظیم سند عادی، معمولا از روی نوشته امکان‌پذیر نیست. بنابراین اگر قراردادی بعدا تنظیم و تاریخ آن به‌صورت صوری یک روز قبل درج شده باشد، صرف کارشناسی خط معمولا قادر به اثبات آن نیست، مگر اینکه قرائن فنی مانند تفاوت جوهر، کاغذ، چاپ، الحاقات یا سایر ادله و امارات، صوری بودن تاریخ را نشان دهد.
سلام
این موضوع تخصصی و با اظهار نظر کارشناس مرتبط و دیگر اسناد و مدارک قابلیت اثبات دارد.
معمولا از نظر کارشناس بستگی به زمان سپری شده قابل احراز می باشد کارشناس با بررسی دقیق دو قرارداد تاخر و تقدم را تشخیص می‌دهند.در مواردی یک روز هم اختلاف هم محرز می شود.البته بستگی به زمان سپری شده دارد
بااحترام کارشناسی میتواند الحاق تغییرات و تقدم و تاخر برخی نوشته‌ها را مشخص کند اما معمولا تاریخ واقعی تنظیم سند را با قطعیت تعیین نمیکند برای اثبات تاریخ‌سازی بهتر است کارشناسی همراه با پیام‌ها پرداخت‌ها شهود و سایر قرائن بررسی شود صرف درج تاریخ یک روز قبل به تنهایی برای اثبات تاریخ‌سازی کافی نیست اما با مجموعه قرائن میتوان آن را به چالش کشید
تشخیص تنطیم تاریخ با فاصله یکروز معمولا دشوار است لکن از جهانی دیگر با تکنولوژی جدیدی که در اختیار هست امکان بررسی آن از سایر جهات وجود دارد توجه داشته باشید اگر مدعی صوری بودن هستید دلائل دیگری به دادگاه ارائه نمایید زیرا با بررسی تاریخ هم صوری بودن اثبات نمیشود
سلام. کارشناسی خط و اسناد قادر به تشخیص الحاق، قلم‌خوردگی، تقدم و تاخر تحریر امضا نسبت به متن و تجانس جوهر است. با این حال، تشخیص دقیق تقدم زمانی یک روزه میان دو نوشته بر اساس قدمت‌سنجی جوهر به دلیل خطای آزمایشگاهی در بازه‌های زمانی بسیار کوتاه، از نظر فنی امکان‌پذیر نیست.
بله الحاق حروف یا اعداد به هر سندی صورت گیرد
با
۱ستگاه نور ماوراء بنفش (ULTRA-VIOLET - UV)
۲ دستگاه مادون قرمز (INFRA-RED - IR)
۳ویدئو اسپکترال کامپراتور (VIDEO SPECTRAL COMPARATOR)
۴ میکروسکوپ (لوپ و میکروسکوپ الکترونی
۵ دستگاه های مختلف نوری
قابل تشخیص میباشد
تشخیص اصالت تاریخ در اسناد عادی دقت نسبی دارد و تا ۹۰-۹۵٪ قابل تشخیص است (با دستگاه‌های ESDA و تست‌های شیمیایی).
تاریخ‌گذاری صوری (جعل تاریخ) اغلب قابل تشخیص است، مگر با روشهای پیشرفته که هزینه‌بر است.
باسلام، اگر قراردادی به‌صورت صوری تنظیم شده و تاریخ آن عمدا یک روز مقدم‌تر از تاریخ واقعی درج شده باشد، صرف خط و امضا معمولا برای اثبات قطعی تاریخ واقعی تنظیم سند کافی نیست و باید از سایر ادله و قرائن نیز استفاده شود.
بله، در مواردی قابل تشخیص است، اما معمولا نمی‌توان با قطعیت صرفا از روی خط و امضا تاریخ واقعی سند را تعیین کرد.
کارشناس میتواند تقدم‌وتاخر نوشته‌ها، الحاقات، تفاوت مرکب، فشار قلم، تراشیدگی و سایر آثار فنی را بررسی کند؛ قانون نیز بررسی دقیق سند و ارجاع به کارشناس را پیش‌بینی کرده است. 
اگر قرارداد صوری یک روز قبل تنظیم و تاریخ‌گذاری شده باشد، در صورت وجود آثار فنی یا اسناد و قرائن مقایسه‌ای ممکن است این تقدم‌وتاخر احراز یا دست‌کم مشکوک بودن تاریخ اثبات شود.
بنابراین برای اثبات صوری بودن، بهتر است کارشناسی خط، مرکب و تقدم‌وتاخر + بررسی اسناد بانکی، پیام‌ها، شهود و سایر قرائن زمانی همزمان درخواست شود.
کارشناسان امروزه با روشهای مختلع میتوانند تاریخ انعقاد قرارداد را اگر نگوییم دقیق، ولی میتوانند تقریبا مشخص کنند در نتیجه هرچه فاصله ی دو تاریخ نزدیک و اسناد جدیدتر باشد کار برای کارشناس آسانتر است
با سلام و احترام امکان تشخیص آن به مدت یک روز بسیار دشوار است اما میتوان بعضی از آثار الحاق خراشیدگی یا اضافه شدن را نیز بر اساس یک سری آزمایش‌های شیمی تشخیص داد
سلام
با توجه به توضیحات شما ، کارشناس خط و امضا می تواند قدیم یا جدید بودن تاریخ تنظیم سند را تعیین نماید ولی تلریخ دقیق تنظیم سند توسط کارشناس اصولا ممکن نیست
با سلام
امکان تعیین دقیق روز تنظیم سند از طریق کارشناسی خط بعید به نظر میرسد. اما میتوان از روی عوامل دیگری نظیر شهادت شهود، تاریخ پرداخت، پیامکهای رد و بدل شده و ... به صوری بودن قرارداد پی برد.
با سلام.
اینکه یک روز قبل از قرارداد را کارشناسی بخواهد تشخیص بدهد نزدیک به محال است و معمولا باید به دلائل و امارات دیگری در این خصوص مراجعه نمود.
کاربر بنیاد وکلا
۱ ماه پیش
سلام
کارشناسی خط و امضا میتواند اصالت انتساب نوشته و در برخی موارد تقدم و تاخر نسبی نوشته‌ها را بررسی کند اما تشخیص دقیق تاریخ واقعی تنظیم سند عادی معمولا قطعی نیست
اگر قرارداد صوری باشد و تاریخ آن را یک روز قبل زده باشند کارشناس میتواند از نوع جوهر قلم وضعیت کاغذ آثار نوشتاری و قرائن فنی بررسی کند ولی صرفا با کارشناسی خط نمی‌توان با قطعیت گفت سند دقیقا در چه تاریخی تنظیم شده است
با سلام
کارشناس خط و امضاء بسیار ماهر و دقیق عمل می کنند کوچکترین علائم و مدل نوشتاری مدت زمان نوشته شدن در ترتیب تقدم و تاخر و عوامل گسترده دیگر را بررسی فنی نموده و نتیجه نهایی را اعلام می کنند گاها یک روز این طرف یا آن طرف قابل تشخیص دقیق نیست
