بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

دفاع از حق من به چه نحو است؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۴ پاسخ ثبت شده

اینجانب دارای معلولیت جسمی و حرکتی ( ویلچری ) هستم و کارمند، برای کار اداری رفتم دفتر مدیر، با لحنی توهین آمیز، موجب ناراحتی من شد و بعد دید که من ناراحت و عصبی شدم با پایش مراحل داد و زیر گوش من زد. من با دردی که احساس کردم، داد زدم. چرا مرا می زنی؟ از سر و صدای من و ایشان همکارم وارد اتاق شدند. عینکم که بر اثر سیلی به زمین افتاده بود را از زمین برداشت و به من داد. کمی هم زیر گوشم قرمز شده بود که یکی دیگر از همکارانم متوجه آن شد. خلاصه رفتیم دفتر رییس، ایشان هم آمد و در حضور رییس از دستی که به روی من بلند کرده بود، عذرخواهی کرد. ولی بعد با تنظیم صورتجلسه ای که من مدیر را زدم و رفتار ناشایستی داشتم، بنده را به تخلفات اداری دستگاه معرفی کردند. رییس برای من توبیخ کتبی و سمت هایم را لغو کرد. من هم برای دفاع از حقم به قانون پناه آوردم. بعد از کلانتری و هیات حل اختلاف، به دادسرای شعبه ۳ دادیاری شهرستان فرا خوانده شدم.
دادیار که سرش خیلی شلوغ بود، پرونده را به من داد و گفت بخوانید و شرح ماوقعه را توضیح دهید. مدیر نوشته بود من سابقه خودکشی دارم، تحت درمانم و خواستم شیشه را بشکنم و ایشان هم به جهت فرار از دست من ، مرا حل دادند و عینک من افتاده و من زدم زیر گوش ایشان و همکارمان دیده است. در حالیکه بعد از فریاد من ، هیچ کس در اتاق حضور نداشته و بعد از آن همکارم وارد اتاق شد. خلاصه دادیار گفت من شاهد را برای شرح ماوقعه احضار و بررسی می کنم. پس از چند روز ابلاغیه منع تعقیب ایشان، بدلیل اینکه دلایل من کافی و به پزشکی قانونی مراجعه نکردم صادر شد. به سختی با دادیار به صورت تلفنی صحبت کردم و ایشان گفتند من با مدیر صحبت کردم که تخلفات اداری شما را کنسل کنند و با هم کنار بیاید. نتوانستن بنده جهت مراجعه به پزشکی قانونی نداشتن آگاهی بوده است.به دادیار گفتم : از کجا معلوم ایشان این کار را بکند؟ من ایشان را می شناسم این کار را انحام نخواهند داد. دادیار تلفن را قطع کرد. حضوری رفتم پیش دادستان و ایشان گفتند: درخواست تجدید نظر کن و به من اطلاع بده تا دستور پیگیری دقیق تر به این موضوع را صادر کنم. پس از اعتراض به رای ، در عرض یکماه پرونده به شعبه ۱۰۳ دادگاه کیفری ۲ ارجاع شد و پیامکی با این عنوان که درصورت نیاز به حضور شما اطلاع می دهیم و در نهایت مجددا رای دادیاری توسط دادگاه کیفری تایید و درخواست من رد شد. در حالیکه در دادیاری اینحانب درخواست سوگند به کلام الله توسط مدیر مبنی بر رد واقعه را داده بودم و در نیز تجدیدنظر علاوه به معرفی شهود و شماره همراشان، درخواست سوگند مدیر به کلام الله مجید و همچنین اظهار پشیمانی ایشان در حضور رییس را هم عنوان کردم ولی در دادگاه ترتیب اثر داده نشد. دوباره رفتم پیش رییس دادگاه گفتند شما نمی توانید در دادگاه کیفری درخواست قسم داشته باشید. چند تا قاضی نشستن و این تصمیم را گرفتند و دلایل های بنده را کلا رد کردند و گفتند تنها می توانید با ادله جدید و درخواست دادستان مجددا درخواست تجویز رسیدگی کنید. رفتم پیش دادستان گفت بابا بی خیال شو. میخوای زنگ بزنم به مدیر بگم مسوولیت بالاتری بهت بدهد. این موصوع را رها کنید. زنگ زد به مدیر و آنجا بود که متوجه بده و بستون مسوولین شدم. بعد آن هر چقدر فکر کردم، نتوانستم خودم را قانع کنم که سیلی هم بخوردم، توبیخ هم بشوم و در این مدت ۴ ماه بدون هیچ گونه مسوولیتی، بروم اداره و پایان ساعت کاری به منزل برگردم. به تخلفات اداری دستگاه هم معرفی شدم و رای قطعی توبیخ درج در پرونده استخدامی به جهت نواختن سیلی به صورت مدیر براساس صورتجلسه ی دروغین دریافت کردم. همچنین برخی از مزایای اینجانب کم شد. به خدا پناه آوردم و امیدوارم ان شا اله که بتوانید مرا در رسیدن به حقم و ظلمی که به من شده یاری فرمایید. مدیر چونکه قدرت دارد هر کاری می تواند بکند و برای همه قابل قبول است ولی من باید سکوت کنم. از حسن توجه و بزرگواری تان ، صمیمانه سپاسگزارم. با تقدیم احترام ---------------

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

به دلیل نداشتن شاهد عینی، عدم دریافت گواهی از پزشکی قانونی و نبود مدارک محکمه‌پسند، صدور قرار منع تعقیب و تأیید آن در مراجع قضایی طبق موازین قانونی انجام شده است.

این نتیجه بر پایه پرونده فعلی است و تنها در صورتی که بتوان مدرک یا اماره جدیدی ارائه داد وضعیت تفاوت می‌کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

درستی صدور قرار منع تعقیب به دلیل نبود ادله

شکایت ضرب و جرح بدون داشتن شاهد عینی هنگام وقوع حادثه و عدم دریافت گواهی پزشکی قانونی، مدرک محکمه‌پسندی برای اثبات ندارد. در غیاب این ادله و امارات، قرار منع تعقیب صادر شده از سوی دادیاری و تأیید آن در دادگاه کیفری کاملاً مطابق قانون بوده است. به همین علت، دادگاه بدون وجود دلایل اثباتی کافی نمی‌تواند طرف مقابل را محکوم کند.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۶ سال پیش
علی حسین کاظمی
علی حسین کاظمی

کارآموز وکالت کانون وکلای دادگستری

با سلام.با توجه به اینکه شاهدی بر ادعای خودتون ندارین،به پزشکی قانونی هم مراجعه و گواهی دریافت نکردین،دلیل و اماره ای برا اثبات ادعای ضرب و جرح از طرف مدیر وجود نداره و شکایت مطروحه مطابق قانون با قرار منع تعقیب روبرو و تایید شده است.

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۳۶۷ مشاوره موفق

.با توجه به اینکه شاهدی بر ادعای خودتون ندارین،به پزشکی قانونی هم مراجعه و گواهی دریافت نکردین،دلیل و اماره ای برا اثبات ادعای ضرب و جرح از طرف مدیر وجود نداره و شکایت مطروحه مطابق قانون با قرار منع تعقیب روبرو و تایید شده است

مرتضی حاتمی فر ۷ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۵۳ مشاوره موفق

درود توجه به اینکه شاهدی بر ادعای خودتون ندارین،به پزشکی قانونی هم مراجعه و گواهی دریافت نکردین،دلیل و اماره ای برا اثبات ادعای ضرب و جرح از طرف مدیر وجود نداره و شکایت مطروحه مطابق قانون با قرار منع تعقیب روبرو و تایید شده است.

مریم حاج منوچهری ۶ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۱۷۲ مشاوره موفق

باسلام
با توجه به عدم ارائه ادله ی محکمه پسند منع تعقیب صادر شده است.

۲۴۰ وکیل متخصص دادسرا آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید