موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
در پرونده ضرب و جرح مبتنی بر لوث، شهادت شهود نافی اتهام چه تاثیری بر رای دادگاه کیفری دارد؟
پرسیده شده ۱ روز پیش
۲۳ پاسخ ثبت شده
شعبه دادیاری قرار جلب به دادرسی صادر کرده است. به استناد شکایت شاکی، گزارش تحقیقات محلی ضابط، نظریه پزشکی قانونی و تحقق لوث، بزه انتسابی محرز تشخیص داده شده و پرونده با استناد به مواد ۲۹۰، ۳۱۲، ۳۱۳، ۳۱۴، ۴۴۸، ۴۴۹، ۴۵۰، ۴۵۲، ۴۵۴، ۷۰۹، ۷۱۰ و ۷۱۴ قانون مجازات اسلامی به دادگاه ارسال شده است. شاکی و مشتکی‌عنه دو مغازه‌دار همسایه هستند؛ شاکی شاهد یا فیلمی از درگیری فیزیکی ارائه نکرده، اما در گزارش تحقیقات محلی، چهار نفر از اهالی محله و اصناف با ذکر نام طرفین، وقوع ضرب و جرح عمدی را تأیید و گزارش را امضا کرده‌اند. حال اگر مشتکی‌عنه دو شاهد به دادگاه کیفری دو ببرد که به‌صورت شرعی بر نبود درگیری فیزیکی و ضرب و جرح عمدی شهادت دهند، آیا دادگاه رای به برائت یا محکومیت مشتکی‌عنه صادر خواهد کرد؟
باسلام
بله؛ شهادت شرعی دو شاهد دفاعی میتواند در این پرونده بسیار مؤثر باشد، اما صرف ارائه دو شاهد نافی درگیری، الزاما به معنی صدور فوری حکم برائت نیست. نکته اصلی این است که دادگاه باید ابتدا وضعیت لوث و سپس ارزش اثباتی شهادت‌های طرفین و سایر قرائن را بررسی کند. اینکه دادیاری با توجه به شکایت، نظریه پزشکی قانونی، تحقیقات محلی و سایر قرائن، لوث را احراز و قرار جلب به دادرسی صادر کرده، مانع از آن نیست که دادگاه کیفری دو در رسیدگی ماهوی به این نتیجه برسد که ادله انتساب جرم کافی نیست.
اگر چهار نفر گزارش تحقیقات محلی فقط گفته‌اند بین این دو نفر درگیری و ضرب و جرح رخ داده ولی هیچ‌کدام شخصا لحظه ضرب را ندیده‌اند، ارزش این گزارش با شهادت دو شاهدی که می‌گویند ما آنجا بودیم و اصلا درگیری فیزیکی رخ نداد کاملا متفاوت است. این موضوع میتواند محور اصلی دفاع متهم قرار بگیرد.
خیر؛ صرف اینکه دو شاهد در دادگاه به نفع متهم شهادت بدهند، الزاما موجب برائت نمی‌شود؛ اما اگر شهادت آنان واجد شرایط قانونی باشد و برای دادگاه، دلیل معتبر بر نفی انتساب ایجاد کند، اثر بسیار مهمی دارد.
نکته کلیدی پرونده شما لوث است. طبق ماده ۳۱۷ قانون مجازات اسلامی، در صورت تحقق لوث، ابتدا از متهم دلیل بر نفی اتهام مطالبه میشود؛ اگر دلیل ارائه کند، نوبت به قسامه شاکی نمی‌رسد و متهم تبرئه میشود. بنابراین اگر دو شاهد واقعا در زمان و مکان درگیری حضور داشته‌اند و به‌طور معتبر شهادت دهند که اصلا درگیری فیزیکی و ایراد ضربی توسط متهم رخ نداده، دادگاه باید ارزش و شرایط شهادت آنان را بررسی کند.
با سلام و احترام
اگر دو شاهد، خودشان در محل حضور داشته و به‌طور مستقیم و صریح شهادت دهند که هیچ درگیری و ضرب‌وجرحی توسط متهم رخ نداده، شهادت آنها میتواند دلیل بر نفی اتهام
موضوع ماده ۳۱۷ باشد و مانع قسامه شاکی شود.
اما اگر فقط بگویند ما چیزی ندیدیم و تمام مدت شاهد ماجرا نبوده‌اند، الزاما کافی نیست.
همچنین گزارش تحقیقات محلی و پزشکی قانونی، در صورت ایجاد علم قضایی برای قاضی، همچنان میتواند مبنای محکومیت قرار گیرد.
بنابراین دفاع مؤثر میتونه
احضار دو شاهد عینی + تاکید بر نفی صریح درگیری + ایراد به تحقق لوث و عدم اثبات انتساب صدمات به موکل
باشه
صرف صدور قرار جلب به دادرسی، موجب احراز قطعی بزه نیست. در صورت ادای شهادت دو شاهد واجد شرایط بر عدم وقوع درگیری و ایراد ضرب‌وجرح، دادگاه باید مجموع ادله از جمله شهادت شهود، تحقیقات محلی، نظریه پزشکی قانونی و تحقق یا عدم تحقق لوث را ارزیابی کند. در صورت عدم احراز بزه و فقدان دلیل کافی، صدور حکم برائت مورد انتظار است؛ لیکن تشخیص نهایی با دادگاه است.
صدور رای قطعی به نظر و علم قاضی بستگی دارد اگر دو شاهد متهم شرایط شرعی را داشته باشند و دادگاه شهادت انها را بپذیرد حالت لوث باطل میشود و قاضی رای برائت صادر میکند اما اگر شاکی بتواند شهود را جرح کند یا قاضی گزارش محلی و پزشکی قانونی را قوی تر بداند ممکن است شهود متهم را رد کند و با برگزاری مراسم قسامه حکم به محکومیت بدهد بنابراین نتیجه قطعی نیست و به ارزیابی قاضی از اعتبار ادله بستگی دارد
با سلام به شما دوست عزیز، صرف شهادت دو شاهد دفاعی، موجب برائت قطعی نیست و دادگاه باید آن را با نظریه پزشکی قانونی، تحقیقات محلی و سایر قرائن وفق ماده ۲۱۱ قانون مجازات اسلامی ارزیابی کند.در فرض احراز لوث، شهادت شهود میتواند در ارزیابی ظن قضایی مؤثر باشد و در صورت بقای لوث، مقررات قسامه مطابق مواد ۳۱۲ به بعد قابل اعمال است.بنابراین نتیجه پرونده بستگی به احراز علم یا اطمینان قضایی دادگاه از مجموع ادله دارد و صرفا با دو شاهد نمی‌توان محکومیت یا برائت را قطعی دانست.
با سلام
صرفا با آوردن دو شاهد، نتیجه قطعی قابل پیش‌بینی نیست. اگر دادگاه لوث را احراز و قسامه معتبر انجام شود، شهادت دو شاهد مخالف لزوما موجب برائت نیست؛ اما اگر شهادت دفاعی برای دادگاه موجب رفع لوث و ایجاد تردید مؤثر شود و ادله دیگری هم وجود نداشته باشد، امکان صدور برائت وجود دارد.
در نهایت، ملاک تصمیم دادگاه، مجموع ادله و میزان اعتبار شهادت‌هاست؛ نه صرف تعداد شهود.
بااحترام
صرف شهادت دو شاهد دفاعی به معنای صدور قطعی برائت نیست و دادگاه باید ارزش و شرایط شرعی شهادت آنها را در کنار گزارش تحقیقات محلی نظریه پزشکی قانونی و تحقق لوث بررسی کند و اگر لوث را احراز و شرایط قسامه را موجود بداند ممکن است پرونده بر مبنای قسامه به محکومیت منتهی شود بنابراین نتیجه به تنهایی از تعداد دو شاهد قابل پیش‌بینی نیست
اگر مشتکی‌عنه دو شاهد مرد عادل و واجد شرایط شرعی معرفی کند که بر نبود درگیری فیزیکی شهادت دهند، این شهادت به عنوان دلیل نافی پذیرفته شده و دادگاه میتواند حکم برائت صادر کند، چون نوبت به قسامه شاکی نمی‌رسد.
دادگاه با توجه به وجود لوث، شهادت شهود محلی در تحقیقات و نظریه پزشکی قانونی و سپس تعارض شهادت شهود طرفین، در صورت عدم حصول علم و باقی‌ماندن لوث، ممکن است به برائت یا در صورت تحقق شرایط، به قسامه حکم دهد؛ بنابراین صرف شهادت دو شاهد مشتکی‌عنه لزوما موجب برائت قطعی نیست.
درود، شهادت شرعی دو شاهد میتواند قرینه لوث را بی‌اثر کرده یا تعارض ایجاد کند؛ با رفع لوث، نوبت به قسامه نمی‌رسد و به‌دلیل فقدان دلیل قطعی و حاکمیت اصل برائت، دادگاه باید حکم برائت صادر کند، مگر اینکه قاضی شهادت شهود مشتکی‌عنه را به دلایلی فاقد صلاحیت بداند و با سوگند شاکی، حکم به محکومیت بدهد.
اگر دو شاهد دفاعی واقعا شاهد مستقیم ماجرا بوده‌اند و شهادتشان شرعی و روشن باشد، در فرضی که دلایل شاکی صرفا همان گزارش تحقیقات محلی، پزشکی قانونی و لوث باشد، دفاع برای برائت کاملا جدی است و حتی می‌توان استدلال کرد که با ارائه دلیل بر نفی اتهام، مطابق ماده ۳۱۷ اساسا نوبت به قسامه نمی‌رسد.
متهم میتواند در جلسه ی رسیدگی به شهادت دو شاهد استناد کند اگر دادسرا لوث تشخیشص داده به این معنا نیست که حتما دادگاه هم لوث تشخیص میدهد قاضی نخست قاضی دلایل از جمله شهادت دو شاهد را ارزیابی میکند اگر لوث تشخیص داد در جلسه ی مجزا آداب مربوط به آن را به جا میآورد
درود
بطور کلی صدور رای قطعی به نظر و علم قاضی بستگی دارد اگر دو شاهد متهم شرایط شرعی را داشته باشند و دادگاه شهادت انها را بپذیرد حالت لوث باطل میشود و قاضی رای برائت صادر میکند
با سلام
در پرونده مبتنی بر لوث، شهادت شهود متهم مبنی بر نفی درگیری، لوث اولیه (ظن قوی به گناهکاری) را از بین می‌برد و اگر شاکی نتواند با قسامه (سوگند) ادعای خود را اثبات کند، دادگاه حکم به برائت متهم صادر میکند.
درود
در صورت ادای شهادت دو شاهد واجد شرایط مخالف اظهارات مطلعین، دادگاه باید مجموع ادله از جمله شهادت شهود، تحقیقات محلی، نظریه پزشکی قانونی و تحقق یا عدم تحقق لوث را ارزیابی کند و حکم مقتضی را صادر کند
صرف شهادت دو شاهد دفاعی، موجب برائت قطعی نیست. دادگاه باید مجموع ادله، از جمله تحقیقات محلی، نظریه پزشکی قانونی و شهادت شهود را ارزیابی کند. در صورت تحقق لوث، مقررات قسامه قابل اعمال است.
سلام . صرف شهادت دو نفر دیگر اثبات کننده عدم درگیری به تنهایی نیست و ارزش اثباتی شهادت شهود به قاضی دادگاه بستگی دارد . قاضی از مجموع دلایل و مدارک ارائه شده می تواند به اقناع وجدانی برسد . البته باید اظهارات شاکی و گواهی گواهان به دقت بررسی و تطبیق داده شود
اگر تنها مستند اتهام، گزارش محلی غیرمستقیم، نظریه پزشکی قانونی و لوث باشد و شاکی نیز قسامه معتبر اقامه نکند و علم برای قاضی حاصل نشود، با توجه به شهادت شهود عدم احراز بزه محتمل است
