بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

در دادگاه درخواست ابطال صلح نامه را مطرح کردند اما درخواستشان رد شد در ضمن مصالح فوت شدند و سه سال از زمان فوتشان میگذرد؛ آیا محمد و علی میتوانند به صلح نامه برگردند؟

پرسیده شده ۶ سال پیش ۵ پاسخ ثبت شده

سلام 
لطفا با دقت پاسخ بدید ممنون میشم
چند قطعه زمین بصورت جدا جدا توسط پدر به فرزندانش به رضا حسن،احمد،محمد و علی مصالحه شد رضا حسن و احمد صلح نامه و مال صلح شده را قبول دارند و تحویل گرفتند اما محمد و علی صلح نامه را حتی در زمان حیات مصالح قبول نداشتند و سهم خودشان را هم تحویل نگرفتند و امضا محمد و علی هم در صلح نامه نیست و در دادگاه درخواست ابطال صلح نامه را مطرح کردند اما درخواستشان رد شد در ضمن مصالح فوت شدند و سه سال از زمان فوتشان میگذرد.ایا محمد و علی میتوانند به صلح نامه برگردند؟ اگر میتوانند بر اساس چه ماده و قانونی؟و اگر نمیتوانند بر اساس کدام ماده و قانونی؟وایا حسن رضا و احمد میتوانند مدعی شوند که بعلت عدم رضایت محمد و علی نسبت به صلح نامه و طرح دعوی درخواست ابطال سهم محمد و علی به ماترک برگردد؟یا مانع از مقبولیت محمد و علی نسبت به سهمشان شوند؟
با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

عقد صلح از عقود لازم است و فسخ آن تنها با شرط خیار یا اقاله امکان‌پذیر است. با این حال، تحقق صلح نیازمند توافق دو طرف است و چون امضا و قبولی از سوی آن‌ها صورت نگرفته، اساساً در زمان حیات عقدی شکل نگرفته است.

اینکه وضعیت سهم این دو نفر چه خواهد شد، دقیقاً به متن رأی رد ابطال و مفاد صلح‌نامه بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

تحقق صلح بدون امضا و قبول متصالحین

عقد صلح طبق قانون عقدی لازم است و طرفین حق برهم زدن یک‌طرفه آن را ندارند مگر خیاری درج شده باشد یا اقاله شود. تشکیل هر عقدی منوط به توافق دو اراده یعنی ایجاب و قبول است که معمولاً با امضا محقق می‌شود. در صورتی که متصالحین صلح را نپذیرفته و امضا نکرده باشند، در زمان حیات تنها ایجاب از سوی پدر رخ داده و عقد صلح نسبت به آن‌ها منعقد نشده است.

منابع: قانون مدنی، مواد ۱۸۳، ۱۸۴ و ۱۸۵

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۶ سال پیش
سعید نیکخواه بهرامی

کارشناس حقوقی

۴٫۰

با سلام
با عنایت به مفروضات مطرح شده در سوال بعرض می رسانم
عقد صلح از جمله عقود لازم است یعنی از جمله عقودی است که طرفین پس از ایجاب و قبول حق فسخ(برهم زدن) معامله را نخواهند داشت
و از آنجائیکه در کلیه عقود دو طرف وجود دارد و هر دو می بایست به انجام عقد تراضی داشته باشند و ظهور آن به طرق مختلف بویژه مکتوب نمودن آن میباشد که در این فرض امضای صلح نامه و قبول صلح میباشد لذا در زمان حیات عقدی اتفاق نیافتاده است چرا که محمد و علی قبول صلح نامه را نپذیرفته و امضا نیز ننموده اند و تنها ایجاب عقد صلح از ناحیه پدر اتفاق افتاده است بدون قبول متصالحین.
اگر به ماده ۱۸۳ قانون مدنی نظر شود آنجا از عقد تعریف نموده است توافق دو اراده و قبول آنها
در ماده ۱۸۴ قانون مدنی نیز به اقسام عقود اشاره مینماید که از جمله عقود، عقود لازم است.
در ماده ۱۸۵ قانون مدنی تعریف عقد لازم را مینماید که هیچیک از طرفین معامله حق فسح آن را نداشته است.

حسن آرین پور ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام و عرض ادب ،عقد صلح عقدی لازم است که امکان فسخ آن وجود ندارد مگر آنکه شرط خیار در آن قید گردیده باشد یا اقاله گردد.

مرصاد پوراعتضاد ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۳۰۸ مشاوره موفق

عقد صلح عقدی لازم است که امکان فسخ آن وجود ندارد مگر آنکه شرط خیار در آن قید گردیده باشد یا اقاله گردد.

علی اصغر نادری ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۱۹ مشاوره موفق

عقدی که امکان فسخ آن وجود ندارد

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
مریم حاج منوچهری ۸ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۹۲ مشاوره موفق

باسلام
امکان فسخ وجود ندارد.

۳۱۹ وکیل متخصص اسناد صلح آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید