در اخر حکم منع تعقیب صادر نموده حکم درست یا نادرستی می باشد؟
در خصوص پیامک تهدید و افترا و اخاذی من علیه کسی شکایت کرده بودم و مستندات لازم را ارائه نمودم متن پیامک بصورت زیر می باشد
سلام و ارادت جناب رستمی ،،، روز شما بخیر ،، پیرو جریان پیش آمده چند روز قبل که خودتان هم میدانید اون برداشت ۵۰ تومن از لحاظ بانکی یه نوع کلاه برداری اینترنتی محسوب میشود و بنده از طریق دوستانی ک در پلیس فتا دارم پیگیر شدم بی درنگ حرف بنده رو ک کلاه برداری اینترنتی صورت گرفته رو تایید کردند و از این رو نظر همشون این بود ک شکایت بشود منتهی از آنجائیکه همسر حضرتعالی مدت ۵ ساله ک بعنوان پرسنل و اخیرا مسئول حساب و کتاب تشکیلات من هست مانع این کار(شکایت) میشود از این رو برای حضرتعالی چند پیشنهاد دارم ک انشاالله اگه به وقت معین ک میگذارم انجام شود از شکایت خود صرف نظر میکنم ،، پیشنهاد اول یا همان مبلغی ک برداشته شده را به حساب بنده واریز شود و پیشنهاد دوم یه وام بالای ۵۰۰ تومن با سود پایین برامون درست کنید تا بنده ماجرا رو تمام شده و حل شده تلقی کنم ،، قطعا خودتان میدانید ک اگه بنده شکایت کنم چه عواقبی برا شما و آینده کارتون خواهد داشت پس بی زحمت زود تصمیم گرفته شود به نفع هردو تای ماست ،، روز و روزگار خوش
دادستان ابتدا قراروجه التزام صادر وسپس فقط به اسناد حرف های برگ بازجویی متهم و لایه دفاعیه ایشان که در برگبازجویی و لایحه دفاع ایشان به طور مشهود اظهارات ضد نقیض وجود دارد هیچ توجهی نکرده و برای اظهارتشان هیچ مستنداتی ارایه ننموده است
درحالی که من تمام اظهارتم با دلیل ومدرک ارائه نمودم
سپس اقدام به صدور منع قرار تعقیب حکم صادر نموده است فقط به اسناد اظهارات بدون مدرک متهم اکتفا نموده و مستندات و مدارک که ارائه نمودم مورد توجه قرار نداده
به دادستان مراحعه نمودم بیان کرد در این پبامک جرمی را مرتکب نشده است
ایا با توجه به متن پیامک جرم های ان واضح ومشهوذ نیست
و همچنین حتی اقدام به استعلام پیامک ننموده است و ایشان بیان نموده در اظهارتش پیامکی در کمال ادب ارسال نموده و در راستای احقاق حق خود ارسال نموده با توجه به این اظهارات و متن پیامک ایا دادستان نمیبایست متن پیامک را با اظهارات ایشان مطابقت مینمود
