دادیاری نوشته صرف نظر از صحت وسقم ادعای شاکی منظورش اینه پرونده را بررسی نکرده به استناد قانون اساسی ۳۴ رد کرده درسته؟

پرسیده شده ۳ سال پیش ۹ پاسخ ثبت شده

سلام
ازشخصی شکایت افترا مطرح نمودم (صرف نظر از صحت و سقم ادعای
۳۴قانون اساسی ایران دادخواهی حق مسلم هر فرد بوده و رای بر برائت یا قرار منع تعقیب دلیل بر افترا از جانب مشتکی عنه نبوده فلذا بدلیل عدم احراز سونیت مشتکی عنه رد کرده )
دادیاری نوشته صرف نظر از صحت وسقم ادعای شاکی منظورش اینه پرونده را بررسی نکرده به استناد ۳۴قانون اساسی رد کرده درسته؟ اگه بررسی نکرده چطوری عدم سونیت را احراز کرده؟آیا قرار تناقض ندارد

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

پرونده بررسی شده و قرار صادرشده تناقضی ندارد. صرف برائت یا منع تعقیب در پرونده قبلی دلیل بر افترا نیست و دادیار به دلیل احراز نشدن سوءنیت و عمد شکایت را رد کرده است.

پاسخ اختصاصی · نه پاسخ عمومی

آیا دلیلی برای اثبات سوءنیت طرف مقابل دارید؟

نتیجه اعتراض یا شکایت مجدد به این بستگی دارد که آیا شواهدی مبنی بر قصد اضرار و عمدی بودن شکایت قبلی در دست دارید یا خیر.

امین احمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹(۲۱) · ۹۸ مشاوره موفق

بدون هزینه تماس ۱۰۰ درصد محرمانه گفتگو آنی با وکیل

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

پرونده بررسی شده و تناقضی در قرار نیست

عبارت دادیار به این معنا نیست که پرونده شما بررسی نشده است، بلکه قاضی مدارک را دیده و مشکلی از جهت عدم بررسی وجود ندارد. بر اساس پاسخ وکلا، صرف اینکه شخصی قبلاً از شما شکایت کرده و برای شما قرار منع تعقیب یا برائت صادر شده، به خودی خود دلیل کافی برای اثبات جرم افترا نیست زیرا دادخواهی حق افراد است. شکایت شما به این دلیل رد شده که دادیار عمد و سوءنیتی در طرح شکایت قبلی طرف مقابل احراز نکرده و مدرکی مبنی بر آن پیدا نکرده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.