بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

خواهشمندم در صورت امکان دلیل از تصمیم از سوی قانونگذار را تشریح بفرمایید؟

پرسیده شده ۵ سال پیش ۹ پاسخ ثبت شده

فصل نهم از قانون مجازات اسلامی (ماده‌های ۶۴ تا ۸۷) به مجازات‌های جایگزین حبس اختصاص داده شده و در ماده‌ی (۷۴) آمده است: «مقررات این فصل در مورد احکامی قطعی که پیش از لازم‌الاجرا شدن این قانون صادر شده است، اجرا نمی‌شود».
چنان‌چه ملاحظه می‌شود، به‌رغم مساعد بودن مجازات‌های جایگزین‌حبس نسبت به مجازات حبس، قانون‌گذار از عطف به‌‌ماسبق شدن مقررات آن خودداری کرده است.

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اگرچه قوانین مساعد به حال متهم اصولا عطف به ماسبق می‌شوند، اما قانون‌گذار بنا بر مصالحی صراحتا خلاف آن را درباره احکام قطعی تصریح کرده است. وکلا معتقدند کشف نیت دقیق قانون‌گذار نیازمند بررسی مصالح و کارشناسی‌های پشت تصویب قانون است.

این استثنا تنها مختص احکام قطعی پیشین است و وضعیت پرونده شما به مرحله رسیدگی و تاریخ صدور رای بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

دلیل عدم عطف به ماسبق جایگزین حبس

اصل بر این است که قوانین ماهوی در صورت مساعد بودن به حال متهم به گذشته تسری می‌یابند، مگر آنکه قانون‌گذار خلاف آن را صراحتا قید کند. در موضوع ماده ۷۴ قانون مجازات اسلامی، قانون‌گذار بنا بر مصالحی از جمله ایجاد نظم در رویه قضایی و پرهیز از تزلزل احکام قطعی، خلاف این اصل عمل کرده است. از سوی دیگر، وکلای پاسخ‌دهنده اشاره کرده‌اند که نیت دقیق و حکمت قانون‌گذار مستلزم دسترسی به مبانی قانون‌گذاری و مذاکرات تصویب قانون است و این محدودیت صرفا احکام قطعی سابق را در بر می‌گیرد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۵ سال پیش
مهرداد انصاری

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۸ · ۳۱ مشاوره موفق

سلام
قوانین ماهوی اگر به نفع متهم باشد عطف به ما سبق می شود مگر اینکه قانونگذار خلاف آن را تصریح کند. اینجا قانونگذار خلاف را تصریح کرده است.

رضا گلریز
رضا گلریز
۵ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۹ · ۱٬۱۷۲ مشاوره موفق

با درود
از آنجایی که عبارت احکام قطعی را به کار برده شاید به دلیل ایجاد نظم در رویه جایگزینی حبس بوده که باید در احکام صادره توسط دادگاه نگارش شود و برای جایگزینی حبس نسبت به احکام قطعی خود نیازمند دستور العمل و مقرراتی می بود که بنظر قانون گذار برای جلوگیری از آن مبادرت به تصریح بر خلاف اصل نموده

جعفر خاکسار
جعفر خاکسار
۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱۹ مشاوره موفق

قانونگذار بنابر مصالحی عطف به ماسبق شدن مقررات جایگزین حبس نسبت به جرایم ارتکاب یافته سابق را لازم ندانسته و صریحا ذکر نموده . دلیل را خود قانون گذار میداند و ما بیخبریم صلاحیت ما تفسیر قضایی قوانین است و از مصالح مورد نظر قانونگذار اگاه نیستیم

محمد بابایی فیشانی
محمد بابایی فیشانی
۵ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۸ · ۵۳۴ مشاوره موفق

بااحترام
ما قانونگذار نیستیم و حتما نسبت به این موضوع کارشناسی انجام گرفته و نسبت به احکام قطعی عنوان نموده است نه در حال رسیدگی این نکته باعث این امر گردیده است

نمایش ۵ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
فریدالدین اسماعیلی ایوانکی
فریدالدین اسماعیلی ایوانکی
۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۴۵۶ مشاوره موفق

علت عطف به ماسبق نشدن و منظور قانونگزار از این حکم را به این شکل کلی نه میتوان دریافت و نه میتوان خلاصه تشریح نمود.

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۹ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴٬۰۷۱ مشاوره موفق

دقت بخیر
ازکارشناس کمک بگیرید

باقر رحیمی ۵ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۹ · ۳۲ مشاوره موفق

درود بر شما . میتونه موضوع تحقیقی باشه و ایراد نسبت به آن در صلاحیت ما نیست

ابوالفضل جهان بخش ۵ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۹۱ مشاوره موفق

بادرودوسلام ازکارشناس کمک بگیرید.

حسین حاجی زاده ۵ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

سلام با یک متخصص صحبت کنید

۲۱۲ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید