بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

حضور وکیل به جای خواهان در جلسه رسیدگی که حضور الزامی اعلام شده

پرسیده شده ۲ ماه پیش ۱۵ پاسخ ثبت شده

در دعوای اعلام فسخ بیع، خواهان‌های دعوا ۶ نفر هستند که برخی از آن‌ها مسن‌اند. در ابلاغیه جلسه رسیدگی اعلام شده که حضور خواهان جهت توضیح درخصوص خواسته الزامی است. آیا اگر همه خواهان‌ها وکیل دادگستری انتخاب کنند و وکیل در جلسه حاضر شود و توضیحات لازم را ارائه دهد، کافی است؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اگر دادگاه در ابلاغیه حضور شخص خواهان را برای ادای توضیح الزامی دانسته باشد، صرف حضور وکیل کافی نیست و خودِ خواهان‌ها باید حاضر شوند، مگر اینکه عذر موجه داشته باشند و دادگاه با عدم حضورشان موافقت کند.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

لزوم حضور شخص خواهان با وجود داشتن وکیل

وقتی در اخطاریه دادگاه بر حضور شخص خواهان برای ادای توضیح تصریح شده باشد، حضور وکیل به تنهایی تکلیف حضور را ساقط نمی‌کند. کهولت سن به‌تنهایی دلیل قانونی برای غیبت نیست و در صورت عدم حضور ممکن است دعوا ابطال شود یا رد گردد. برای جلوگیری از عواقب غیبت، وکیل می‌تواند پیش از جلسه با ارسال لایحه و ارائه مستندات عذر موجه، درخواست کند که اظهارات وکیل کافی دانسته شود یا ترتیبی دیگر برای اخذ توضیح در نظر گرفته شود. تصمیم‌گیری نهایی درباره معافیت خواهان‌ها از حضور، کاملاً در صلاحیت دادگاه رسیدگی‌کننده است.

منابع: قانون آیین دادرسی مدنی، مواد ۹۴ و ۹۵

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ ماه پیش
امیر فراستی

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۵ مشاوره موفق

سلام پیرو سوال شما، اگر در ابلاغیه صراحتا حضور شخص خواهان‌ها برای اخذ توضیح لازم اعلام شده باشد، حضور صرف وکیل لزوما کافی نیست؛ ماده ۹۴ ق.آ.د.م در این حالت شخص خواهان را مکلف به حضور می‌داند و ماده ۹۵ نیز در صورت عدم حضور، در شرایطی امکان ابطال دادخواست را پیش‌بینی کرده است. بنابراین بهتر است برای هر شش خواهان، لایحه‌ای با توضیحات کامل و درخواست پذیرش توضیحات وکیل تقدیم کنید، ولی اگر دادگاه بر حضور شخصی اصرار دارد، مسن بودن به‌تنهایی معافیت ایجاد نمی‌کند و باید درخواست معذوریت یا اخذ توضیح از طریق قانونی متناسب با وضعیت آنان مطرح شود.

زهرا فرج ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۲۱۴ مشاوره موفق

نظر به اینکه در ابلاغیه وقت رسیدگی، حضور خواهان‌ جهت ادای توضیحات در خصوص خواسته به‌طور صریح الزامی اعلام گردیده اصل بر حضور شخصی اصحاب دعوا بوده و صرف حضور وکیل دادگستری، علی‌الاصول، رافع تکلیف مقرر از سوی دادگاه نخواهد بود؛ مگر آنکه دادگاه راسا به کفایت توضیحات وکیل اذن و تصریح نماید.

با عنایت به اینکه کلیه خواهان‌ها در پرونده حاضر دارای وکیل دادگستری بوده و وکیل ایشان واجد اختیار قانونی جهت ارائه توضیحات و دفاع از خواسته می‌باشد، همچنین با لحاظ وضعیت سنی برخی از خواهان‌ها و امکان ایجاد عسر و حرج در حضور ایشان، امکان تقدیم لایحه به دادگاه محترم و درخواست اکتفا به اظهارات وکیل و رفع الزام حضور شخصی خواهان‌ها وجود دارد.

اتخاذ تصمیم نهایی در این خصوص در صلاحیت دادگاه رسیدگی‌کننده بوده و پیشنهاد می‌گردد پیش از جلسه رسیدگی، مراتب طی لایحه‌ای رسمی به دادگاه اعلام تا عنداللزوم تعیین تکلیف گردد.

علیرضا باقری ۲ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۳۴ مشاوره موفق

خیر، اگر در ابلاغیه صراحتا حضور شخص خواهان برای ارائه توضیح لازم اعلام شده باشد، صرف حضور وکیل لزوما جایگزین حضور شخص خواهان نمی‌شود. مطابق ماده ۹۴ قانون آیین دادرسی مدنی، هرچند اصل بر امکان حضور وکیل به جای اصحاب دعواست، اما وقتی دادرس حضور شخص خواهان را لازم بداند، خود خواهان مکلف به حضور است. 

با این حال، در پرونده‌ای با ۶ خواهان می‌توان قبل از جلسه، لایحه‌ای ارائه کرد و با توجه به سن و وضعیت برخی خواهان‌ها، از دادگاه درخواست کرد که حضور وکیل را برای ارائه توضیحات کافی بداند یا در صورت ضرورت، ترتیبی برای اخذ توضیح از خواهان‌ها تعیین کند. اگر دادگاه همچنان بر حضور شخصی آنان تاکید کند، بهتر است حداقل افرادی که حضورشان برای توضیح ضروری تشخیص داده شده حاضر شوند؛ زیرا در صورت نیاز دادگاه به توضیح خواهان و عدم حضور وی، در شرایط مقرر ماده ۹۵، حتی امکان ابطال دادخواست وجود دارد.

امین مقدم ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۹ مشاوره موفق

پذیرش این درخواست‌ها در نهایت با دادگاه است. در دعوای اعلام فسخ بیع، چون ممکن است دادگاه درباره اصل اعلام فسخ، زمان و نحوه اعمال آن و اراده خواهان‌ها توضیح بخواهد، اتکا به حضور وکیل بدون هماهنگی قبلی با شعبه ریسک دارد.
هر یک از شش خواهان که حضورشان لازم اعلام شده، بهتر است شخصا در جلسه حاضر شوند.
وکیل می‌تواند در کنار آنان حاضر شود و توضیحات حقوقی و فنی را ارائه کند، اما حضور وکیل معمولا تکلیف حضور شخصی خواهان را از بین نمی‌برد.
مسن بودن به‌تنهایی معافیت قطعی ایجاد نمی‌کند. اگر برخی خواهان‌ها به علت بیماری، ناتوانی جسمی یا عذر موجه امکان حضور ندارند، پیش از جلسه از طریق وکیل لایحه‌ای همراه با مدارک پزشکی ارائه و تقاضای یکی از این موارد شود:
معافیت از حضور شخصی؛
پذیرش توضیحات کتبی یا اخذ توضیح از طریق وکیل؛
تجدید وقت رسیدگی؛
در صورت امکان، اتخاذ ترتیبی متناسب با وضعیت جسمی آنان.

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
حمیدرضا قاسمی ۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۵۴ مشاوره موفق

در دعاوی حقوقی، برای خواهان رای غیابی صادر نمی‌شود، اما عدم حضور می‌تواند منجر به قرار رد دعوا یا عدم استماع شود.
حضور شخصی خواهان در صورت اعلام «الزامی» ضروری است و وکیل نمی‌تواند جایگزین شود، مگر با عذر موجه.
با ارائه دلایل (بیماری، کهولت سن) می‌توان از دادگاه درخواست تعویق جلسه یا ارسال لایحه کتبی کرد.
برای جلوگیری از ضرر، با وکیل هماهنگ کنید تا درخواست تجدیدنظر یا لایحه دفاعیه تنظیم شود.

زهرا بانی رشید ۲ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱۱ مشاوره موفق

بااحترام خیر به صورت مطلق نمی‌توان گفت حضور وکیل کافی است وقتی دادگاه در ابلاغیه صراحتا حضور شخص خواهان برای ادای توضیح را الزامی اعلام کرده باشد اگر دادگاه صرفا برای توضیح درباره خواسته وقت تعیین کرده باشد معمولا وکیل می‌تواند از طرف موکل حاضر شود و توضیحات لازم را ارائه کند اما اگر دادگاه شخص خواهان را برای ادای توضیح ضروری تشخیص داده باشد عدم حضور او می‌تواند آثار قانونی داشته باشد با توجه به اینکه شش خواهان دارید بهتر است پیش از جلسه از شعبه درخواست شود حضور شخصی خواهان‌های مسن منتفی و توضیحات توسط وکیل پذیرفته شود مگر اینکه قاضی حضور شخص آنها را برای موضوعی مشخص ضروری بداند

اکبر کولیوند ۲ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۴ مشاوره موفق

باسلام، با توجه به اینکه در ابلاغیه وقت رسیدگی، حضور شخصی خواهان‌ها برای ادای توضیحات به‌صراحت الزامی اعلام شده است، اصل بر لزوم حضور شخصی آنان بوده و صرف حضور وکیل، اصولا رافع این تکلیف نیست؛ مگر اینکه دادگاه صراحتا اظهارات وکیل را کافی دانسته و حضور شخصی خواهان‌ها را منتفی نماید. با توجه به وجود وکلای دادگستری دارای اختیار قانونی و نیز سن برخی خواهان‌ها و احتمال ایجاد عسر و حرج در حضور آنان، می‌توان پیش از جلسه با تقدیم لایحه، درخواست کرد دادگاه به اظهارات وکیل اکتفا و الزام حضور شخصی خواهان‌ها را رفع نماید. تصمیم نهایی در این خصوص با دادگاه رسیدگی‌کننده است.

مریم حاج منوچهری ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۸۹ مشاوره موفق

باسلام
خیر، به‌صورت مطمئن نمی‌توان گفت حضور وکیل به‌جای خواهان کافی است؛ چون وقتی در ابلاغیه صراحتا آمده باشد حضور شخص خواهان جهت توضیح الزامی است، وضعیت با یک جلسه عادی دادرسی متفاوت است.
مطابق ماده ۹۴ قانون آیین دادرسی مدنی، اگر دادرس حضور شخص خواهان را لازم بداند و این موضوع در اخطاریه قید شود، خواهان شخصا مکلف به حضور است.

حسن اکبرتبار کامی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۵۴ مشاوره موفق

اگر دادگاه شخص خواهان را برای ادای توضیح احضار کرده باشد، صرف حضور وکیل دادگستری اصولا جایگزین حضور شخص خواهان نیست؛ زیرا دادگاه ممکن است توضیحات شخصی او را لازم بداند. با این حال، با توجه به کهولت سن برخی خواهان‌ها، می‌توان پیش از جلسه با ارائه عذر و مستندات لازم، از دادگاه درخواست کرد حضور شخصی آنان را منتفی و اجازه دهد توضیحات از طریق وکیل ارائه شود. در غیر این صورت، بهتر است بدون اخذ موافقت دادگاه، صرفا به حضور وکیل اکتفا نشود .....

مصطفی فودازی ۲ ماه پیش

کاراموز وکالت مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۵ مشاوره موفق

با سلام
اصولا حضور وکیل دادگستری به جای اصیل در جلسه کافی است؛ مشروط بر اینکه وکالت‌نامه اختیار حضور و دفاع در دعوا را داشته باشد.
اما چون در ابلاغیه صراحتا نوشته شده «حضور خواهان جهت ادای توضیح الزامی است»، بهتر است بدون هماهنگی با شعبه ریسک نکنید. اگر دادگاه شخص خواهان را برای توضیح شخصی لازم بداند، ممکن است حضور خود او را ضروری تلقی کند.
بنابراین وکیل می‌تواند پیش از جلسه از شعبه درخواست کند حضور وکیل را کافی بداند یا در صورت عذر موجه خواهان‌های مسن، ترتیبی برای اخذ توضیح آنان تعیین شود.

نفیسه اصولی صفار ۴ هفته پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۱۱۸ مشاوره موفق

اگر در ابلاغیه صراحتا حضور شخص خواهان برای ادای توضیح الزامی اعلام شده باشد حضور وکیل به تنهایی کافی نیست و خود خواهان‌ها باید حاضر شوند چون طبق ماده ۹۴ در این حالت حضور شخصی الزامی است

محمدرضا عطائی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

وقتی در ابلاغیه حضور اصحاب دعوی به صورت اصیل الزامی اعلام شده، یعنی پرونده در وضعیتی است که‌ برای اتخاذ تصمیم دادگاه اخذ اظهارات طرفین اصیل ضروری بوده یا دادگاه با توجه به مدارک موجود و اظهارات وکلا امکانی برای اتخاذ تصمیم ندارد. ماده ۹۴ قانون آیین دادرسی مدنی این امر را پیش‌بینی کرده و در ماده بعد نیز شرایط رد دعوا را در صورت عدم حضور خواهان پیش‌بینی کرده است.
لذا در چنین فرضی حضور وکیل به جای اصحاب دعوا کفایت نمی‌کند.

مائده شهروی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۱ مشاوره موفق

با توجه به اینکه صراحتا در ابلاغیه حضور خواهان ها جهت اخذ توضیح ذکر شده و قانون این اختیار را به قاضی داده است. لذا حضور خواهان ها در دادگاه الزامی است اما میتوان قبل از جلسه مستندات مبنی بر عسر و حرج خواهان ها جهت حضور در جلسه را به دادگاه ارائه نمود و موافقت قاضی را اخذ نمود.

محمد راسخ نیا ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۲ مشاوره موفق

در صورتی که دادگاه حضور اشخاص اصیل طرف دعوی را ضروری بداند، ضمن ابلغ، بر این امر تصریح و تاکید مینماید، لذا در خصوص سوال مطروحه در صورت عدم حضور خواهان، احتمال رد دعوی بالا خواهد بود

محمد شمسی ۲ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

حضور شخص خواهان ها در جلسه رسیدگی الزامی است طبق ماده ۹۴ ایین دادرسی مدنی و الا باید عذر موجه داشته باشند

۱۷ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید