آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام محضر اساتید و کارشناسان گرانقدر، مستفاد از ماده ۳۹۱ قانون مدنی و همینطور رای وحدت رویه ۸۱۱ اگر مبیع مستحق للغیر دربیاد بایع باید ثمن رو مسترد کنه و در صورت جهل خریدار به فساد معامله، باید از عهده غرامات وارده هم بربیاد، سوالم از اساتید محترم این است این جهل چگونه برای دادگاه ثابت میشه اگر فروشنده صرفا بدون سند بگه که خریدار از فساد معامله آگاه بوده آیا این موضوع برای دادگاه قابل پذیرش است؟
با سلام
اصل بر عدم اطلاع است اما اگر فروشنده مدارکی ارائه دهد که نشان دهنده اطلاع باشد ، خریدار باید در مقابل از خود دفاع کند.
بسته به جرئیات پرونده باید راه دفاع مشخص شود.
با سلام
اصل بر عدم اطلاع خریدار است مگر آنکه به واسطه دلائل و قرائنی از جمله ذکر در قرارداد یا الحاقیه های آن ، اقرار در اظهارنامه ، پیامهای نوشتاری در پیامرسانها یا پیامکها به شرط انتساب به خریدار و ... اطلاع وی از مستحق اللغیر بودن در زمان معامله اثبات شود .
بادرود
خدمت شما عرض شود که در مورد جهل خریدار به فساد معامله و اثبات آن در دادگاه، بر اساس اصول حقوقی، بار اثبات بر عهده کسی است که ادعا میکند. به این معنا که اگر بایع ادعا کند که خریدار از فساد معامله آگاه بوده، باید شواهد و مدارکی ارائه دهد که این ادعا را ثابت کند.
لذا بایع باید شواهدی ارائه دهد که نشاندهنده آگاهی خریدار از فساد معامله باشد. این شواهد میتواند شامل پیامها، نامهها، شهادت شهود و هر نوع مدرک دیگری باشد که نشان دهد خریدار از وضعیت مبیع آگاه بوده است.
و در نهایت دادگاه بر اساس شواهد و مدارک ارائه شده تصمیمگیری میکند.
موفق باشید