تکلیف وکالت بلاعزل که آن هم قبل از هر گونه شکایت از سوی زوجه بوده و با مبایعه نامه یک ماه اختلاف تاریخ دارد چی میشود؟
سلام و خسته نباشید.
بنده یک واحد آپارتمان به خواهرم فروخته ام و مبایعه نامه تنظیم کردیم. و یک ماه بعد وکالت بلاغزل به خریدار داده ام. و از آن پس اقساط بانک مسکن هم توسط خریدار پرداخت شده . و بنده پولی که از حاصل فروش آپارتمان دریافت کرده ام را مدرک دارم که چکار کردم .
حالا همسر بنده زوجه بابت حق و حقوق خود شکایت کرده و مدعی شده بنده مبایعه نامه به تاریخ جعلی تنظیم نموده ام بعد از شکایت انها و تاریخ آن را برای قبل ززده ام که حق و حقوق ایشان ساقط شود. در صورتی که تاریخ مبایعه نامه و وکالت بلاعزل قبل از هر گونه دادخواست از سمت ایشون بوده. حالا قلنامه به کارشناس ارجاع شده و نظر داده: تاریخ دقیق تنظیم و قدمت اسناد امکان پذیر نیست و به نظر بنده تاریخ تحریر با تاریخ مندرج فاقد تناسب است و از نظر زمانی موخر تنطیم گردیده و به عبارتی قدمت از نظر فنی با تاریخ مندرج شده متناسب می باشد.
راهنماییم کنید تاریخ وکالت و مبایعه نامه و اقساط پرداخت شده همه قبل از دادخواست آن ها بوده اصلا. کارشناس چطور تاریخ مبایعه نامه را جعل دانسته.
به فرض مبایعه نامه جعل باشد تکلیف وکالت بلاعزل که آن هم باز قبل از هر گونه شکایت از سوی زوجه بوده و با مبایعه نامه یک ماه اختلاف تاریخ دارد چی میشود؟
وکالتم یعنی باطل است؟
در نظر کارشناس هم تناقص وجود دارد یا به احتمال زیاد غلط املایی. متناسب نمی باشد را نوشته می باشد .
راهنمایی دقیق جهت دفاع از جعل
قبلا از راهنماییتون بهره بردم. ممنون
طبق نظر وکلا و با توجه به اینکه انتقال مال قبل از شکایت و صدور حکم قطعی بوده، این اقدام فرار از دین محسوب نمیشود و قابل ابطال نیست.
این یک قاعده کلی است، اما صحت اسناد و نتیجه شکایت جعل بستگی به مفاد دقیق نظریه کارشناسی پرونده دارد.
