موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
توهین به ضابط دادگستری بدون وجود شاهد چه مجازاتی دارد؟
پرسیده شده ۴ ساعت پیش
۲۱ پاسخ ثبت شده
با فردی در خیابان به دلایلی توهینهای تندی کردم. بعداً متوجه شدم آن فرد ضابط قضایی دادگستری بوده است. اکنون او فحاشی من را در قالب گزارش به دادستان ارائه کرده است. هیچ شاهدی هم این ماجرا را ندیده است. آیا محکوم میشوم؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
نبود شاهد و عدم آگاهی شما از سمت طرف مقابل مانع مهمی برای محکومیت قطعی است. صرف گزارش ضابط دلیل قطعی نیست و وقوع جرم باید با ادله کافی برای قاضی احراز شود.
حمیدرضا قاسمیآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
احتمال عدم محکومیت در صورت نبود شاهد
محکومیت شما به صرف گزارش ضابط قطعی نیست زیرا شاهد مستقلی در ماجرا وجود ندارد. اگر شما از سمت ایشان بیاطلاع بودهاید و وی در حال انجام وظیفه نبوده است، این موضوع دفاعی قوی برای شما محسوب میشود. گزارش ضابط تنها یک اماره است و برای قاضی قطعیت کامل ایجاد نمیکند. شما میتوانید در دادسرا حاضر شوید یا لایحه بفرستید و با تاکید بر عدم آگاهی از شغل او و نبود شاهد، اتهام را انکار کرده و درخواست منع تعقیب کنید.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
محکومیت شما قطعی نیست، چون تنها مدرک، گزارش خود ضابط است و شاهد مستقلی وجود ندارد. اگر از سمت او بیاطلاع بودید، این دفاع قوی است، چون آگاهی مرتکب شرط تحقق جرم مشدد است. گزارش ضابط اماره قانونی است، نه دلیل قطعی، و قاضی میتواند آن را نپذیرد. در جلسه بر عدم آگاهی از سمت او و فقدان شاهد تاکید کنید.
سلام
در مرحله اول تلاش کنید رضایت شاکی را جلب کنید ..توهین به افراد عادی و توهین به کارکنان دولت ( مواد ۶۰۸ و ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی) دو نوع توهینی است که در قانون پیش بینی شده است ..اگر ضابط دادگستری در حین انجام وظیفه بوده و شما از ضابط بودن وی مطلع بوده ای موضوع مشمول ماده ۶۰۹ خواهد شد .
اگر شما توهین را انکار کنید و هیچ دلیلی بجز گزارش ضابط در پرونده نباشد احتمال محکومیت شما کم هست اما اگر شما حتی تلویحا و یا بصورت ضمنی درگیری خود با ایشان را تایید کنید ممکنه شما محکوم شوید .
با سلام
صرف اینکه شاکی ضابط قضایی است، گزارش او بهتنهایی به معنای اثبات قطعی توهین نیست؛ اعتبار گزارش ضابط منوط به قانونی بودن و مخالفت نداشتن آن با اوضاع و قرائن مسلم پرونده است.
اما نبود شاهد لزوما مانع محکومیت نیست؛ اگر اقرار، قرائن دیگر یا گزارش و سایر مستندات موجب علم قاضی شود، امکان محکومیت وجود دارد. اگر صرفا ادعای او در گزارش باشد و دلیل مؤثر دیگری وجود نداشته باشد، میتوانید نسبت به کفایت ادله و ارزش گزارش ایراد کنید.
با سلام واحترام
در مهلت مقرر در ابلاغیه، در دادسرا حاضر شوید یا لایحه دفاعی ثبت کنید و صراحتا اتهام توهین را انکار نمایید. توضیح دهید که شاهد یا دلیل مستقل و مؤیدی وجود ندارد و صرف گزارش شاکی، بدون ادله کافی، برای احراز اتهام کافی نیست. در پایان، با استناد به اصل برائت، اتخاذ تصمیم شایسته و در صورت فقدان ادله کافی، صدور قرار منع تعقیب را درخواست کنید.
نبود شاهد، بهتنهایی مانع محکومیت نیست. گزارش ضابط میتواند از ادله پرونده باشد؛ اما برای محکومیت، وقوع توهین و انتساب آن باید برای دادگاه احراز شود. بنابراین صرف گزارش ضابط، بدون احراز سایر ادله، لزوما موجب محکومیت نیست.
معمولا ضابط دادگستری مورد وثوق مقام قضایی است نکته اصلی این است که آیا شما به آن فرد بهسبب وظیفه اش توهین کردید یا امری شخصی و سبب اختلاف شخصی بوده است مثلا صف نان شما با او بحث کردید اگر به سبب وظیفه ی او به او توهین کردید معمولا مقامات قضایی حرف او را میپذیرند ولی اگر به دلیل خصومت شخصی بوده میتوانید منکر شوید
باسلام
اگر شاکی بگوید خودش مستقیما الفاظ توهینآمیز را شنیده، نبود شاهد به تنهایی پرونده را منتفی نمیکند؛ ولی شاکی هم صرفا با ادعای خود، مصون از بررسی و دفاع شما نیست
بله، احتمال محکومیت وجود دارد، زیرا گزارش ضابط قضایی بهعنوان یک دلیل معتبر تلقی میشود و در صورت احراز توهین، دادگاه میتواند بر اساس آن رای دهد، هرچند نداشتن شاهد میتواند در ارزیابی قاضی مؤثر باشد.
با سلام کاربر گرامی
در صورتی که هیچگونه شاهدی نداشته باشد اتفاق خاصی نخواهد افتاد اما با توجه به وضعیت خاص ایشان که ضابط دادگستری است میتواند مورد را گزارش نماید اما نه به عنوان جرایم مشهود
محکومیت شما قطعی نیست. دلایل اصلی
۱. گزارش ضابط اماره است، نه دلیل قطعی.
۲. فقدان شاهد مستقل.
۳. عدم آگاهی شما (عنصر معنوی جرم). در دادگاه صرفا بر دو مورد «بیاطلاعی از اتهام» و «نبود شاهد» تاکید کنید.
ضابطین در بسیاری از موارد نیازی به شاهد ندارند و یکی از مسئولیت های ایشان کشف جرم است ، در مورد موضوع شما اما خارج از رویه معمول رسیدگی نخواهد شد ، بازهم پیشنهاد میکنم رضایت ایشان را جلب کنید .
اگر او در زمان وقوع ماجرا در حال انجام وظیفه ضابطی نبوده و مانند یک شهروند عادی در خیابان با شما درگیر شده، گزارش او از جهت اثبات وقوع توهین، اساسا با گزارش ضابط درباره جرمی که خودش در مقام ضابط مشاهده کرده، متفاوت است.
درود
صرف نبودن شاهد مانع محکومیت نیست. گزارش ضابط میتواند معتبر باشد اما صرف گزارش او بهتنهایی الزاما موجب محکومیت نیست و باید برای قاضی علم یا دلیل کافی ایجاد شود.
درود و مهر
اگر توهین حین انجام وظیفه یا به سبب آن و با اطلاع از سمت ضابط نبوده باشد، ماده ۶۰۹ قانون مجازات اسلامی اعمال نمیشود و در صورت اثبات، موضوع توهین عادی طبق ماده ۶۰۸ است که مجازات آن جزای نقدی درجه شش خواهد بود.
نبود شاهد بهتنهایی موجب برائت نیست و اما گزارش ضابطی که خودش شاکی است، دلیل قطعی محسوب نمیشود و باید همراه سایر قرائن ارزیابی شود. بنابراین محکومیت قطعی نیست و اثبات اتهام بر عهده شاکی است.
باسلام احترام؛
نبود شاهد، بهتنهایی موجب برائت نیست. گزارش ضابط در صورت تنظیم قانونی و نبود تعارض با قرائن، قابل استناد است (ماده ۳۶ ق.آ.د.ک).
اما صرف ضابط قضایی بودن شاکی موجب اعمال ماده ۶۰۹ نیست؛ باید توهین در حال انجام وظیفه یا به سبب وظیفه و با توجه به سمت او باشد. در غیر این صورت، حسب مورد ماده ۶۰۸ و صرفا جزای نقدی درجه شش مطرح است.
