موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
توقیف خودرو متعلق به شخص ثالث با دستور موقت و حق اعتراض به آن چگونه است؟
پرسیده شده ۲ ماه پیش
۳۰ پاسخ ثبت شده
خودرویی خریداری کردم و چکی برای ثمن معامله صادر کردم. پانزده روز بعد، خودرو را به شخص دیگری فروختم و سند به نام خریدار دوم منتقل و تعویض پلاک شد. هنگام فروش به خریدار دوم متوجه شدیم خودرو تصادفی بوده و آسیبدیدگی دارد، در حالی که در قولنامهی خرید اولیه، فروشنده تصریح کرده بود خودرو بیرنگ و بدون عیب است. به همین دلیل چک را پاس ندادم و دادخواست مطالبهی ارش مبیع طرح کردم. اکنون فروشندهی اول دستور موقت توقیف خودرو را گرفته، در حالی که خودرو به نام خریدار دوم است. همچنین دادخواست اعلام بطلان معامله و تأیید اقاله را فقط به طرفیت خریدار دوم مطرح کرده، بدون اینکه من را طرف دعوا قرار دهد. آیا این دستور موقت قانونی است و آیا خریدار دوم میتواند به آن اعتراض کند؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
توقیف خودروی منتقلشده به نام شخص ثالث اصولاً دارای ایراد است و خریدار دوم حق دارد نسبت به توقیف خودرو اعتراض کند. همچنین دادخواست بطلان معامله به دلیل طرف دعوا قرار ندادن تمام ایادی و خریدار قبلی، نقص شکلی دارد و با ایراد قانونی مواجه است.
این چارچوب کلی دفاع است، اما موفقیت در رفع توقیف به نحوه تنظیم اعتراض و مستندات انتقال سند خودرو بستگی دارد.
جاوید محمدیآنلاینوکیل پایه یک مرکز وکلای قوهقضاییه·۵٫۰
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
حق اعتراض ثالث و ایراد شکلی در دادخواست
خریدار دوم به عنوان مالک فعلی میتواند از طریق اعتراض به توقیف یا اعتراض ثالث اجرایی، تقاضای رفع توقیف خودرو را مطرح کند. دادخواست اعلام بطلان و اقاله که تنها علیه خریدار دوم ثبت شده، به دلیل عدم رعایت تعاقب ایادی و طرف دعوا قرار ندادن شما دارای ایراد شکلی است و دادگاه باید نسبت به آن قرار صادر کند. توقیف مالی که به نام شخص ثالث پلاک خورده اصولا صحیح نیست و با احراز اصالت اسناد انتقال، امکان لغو آن وجود دارد.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
علی الاصول امکان توقیف خودرویی که به نام ثالثی پلاک خورده است وجود ندارد
این دادخواست باید علیه همه ایادی مطرح می شد و با این کیفیت قابلیت رسیدگی ندارد
امکان اعتراض به توقیف خودرو وجود دارد
با احترام در وضعیتی که توضیح دادید دستور موقت لزوما غیرقانونی نیست فقط به دلیل اینکه خودرو به نام خریدار دوم منتقل شده اما اگر دستور موقت حقوق مالک فعلی خودرو را محدود کرده باشد و او طرف دعوای اصلی نبوده باشد خریدار دوم میتواند برای رفع توقیف و دفاع از مالکیت خود اقدام کند
نکته مهمتر این است که فروشنده اول برای برهم زدن معامله اول باید اساسا حقوق و وضعیت خریدار اول یعنی شما را مورد رسیدگی قرار دهد اگر بدون طرف دعوا قرار دادن شما بخواهد اقاله یا بطلان معامله اول را اثبات کند این موضوع از جهت رعایت حق دفاع و اعتبار رای بسیار قابل ایراد است
از طرف دیگر شما طبق ماده ۴۲۲ قانون مدنی در صورت وجود عیب مخفی و سابق در خودرو حق انتخاب فسخ یا ارش دارید و اگر در معامله اول صراحتا خودرو بیرنگ و بدون عیب معرفی شده باشد این موضوع میتواند دلیل مهمی برای شما باشداما درباره خریدار دوم یک نکته بسیار مهم وجود دارد چون خودرو به او منتقل شده و سند و تعویض پلاک نیز انجام شده است او شخص ثالث محسوب میشود و اگر توقیف خودرو در اجرای دستور موقت به حق مالکیت او لطمه بزند میتواند نسبت به آن اعتراض کند طبق نظریه مشورتی اداره حقوقی قوه قضاییه در مورد توقیف مال ثالث در اجرای دستور موقت امکان استفاده از سازوکار اعتراض شخص ثالث وجود دارد
پس بهتر است خریدار دوم فورا تصویر دستور موقت و پرونده اصلی را بگیرد و با ارائه سند و مدارک انتقال خودرو درخواست رفع توقیف کند و اگر لازم باشد اعتراض شخص ثالث نسبت به رای یا اقدامات اجرایی را هم مطرح نماید مواد ۴۱۷ تا ۴۲۴ قانون آیین دادرسی مدنی این مسیر را پیشبینی کردهاند ضمنا صرف اعتراض به دستور موقت به شکل مستقل همیشه امکانپذیر نیست چون ماده ۳۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی مقرر کرده قبول یا رد دستور موقت مستقلا قابل اعتراض و تجدیدنظر نیست اما در مورد توقیف مال متعلق به ثالث مسیر اعتراض ثالث و حسب مورد شکایت ثالث نسبت به توقیف قابل بررسی است
جمعبندی خریدار دوم حق دفاع جدی دارد و بهتر است سریع برای رفع توقیف اقدام کند و شما هم باید در پرونده فروشنده اول توضیح دهید که معامله اول را به دلیل عیب خودرو قبول ندارید و دعوای ارش شما در جریان است و معامله دوم و انتقال خودرو نیز باید در کنار آن مورد توجه دادگاه قرار گیرد
دستور موقت صرفا به دلیل انتقال خودرو به خریدار دوم غیرقانونی نیست اما اگر توقیف خودرو حقوق مالک فعلی را محدود کرده باشد خریدار دوم میتواند برای رفع توقیف و دفاع از مالکیت خود اقدام کند
فروشنده اول برای اثبات بطلان یا اقاله معامله نخست باید شما را طرف دعوا قرار دهد زیرا شما خریدار اول و ذینفع مستقیم معامله هستید در غیر این صورت رای صادرشده از جهت رعایت حق دفاع و اعتبار آن قابل ایراد است
شما در صورت وجود عیب مخفی و سابق در خودرو طبق ماده ۴۲۲ قانون مدنی حق انتخاب فسخ یا مطالبه ارش دارید بهویژه اگر خودرو بدون رنگ و بدون عیب معرفی شده باشد
خریدار دوم نیز با توجه به انتقال خودرو و انجام تعویض پلاک میتواند با ارائه مبایعهنامه سند انتقال مدارک تعویض پلاک و سایر مدارک مالکیت نسبت به توقیف مال خود اعتراض و درخواست رفع توقیف کند در صورت لزوم اعتراض شخص ثالث نسبت به اقدامات اجرایی نیز قابل طرح است
اعتراض مستقل به اصل دستور موقت همیشه امکانپذیر نیست زیرا مطابق ماده ۳۲۵ قانون آیین دادرسی مدنی قبول یا رد دستور موقت مستقلا قابل اعتراض و تجدیدنظر نیست اما توقیف مال متعلق به شخص ثالث مسیر جداگانهای برای اعتراض و رفع توقیف دارد
بنابراین خریدار دوم باید بدون تاخیر تصویر دستور موقت و پرونده اصلی را تهیه و درخواست رفع توقیف یا اعتراض شخص ثالث را مطرح کند و شما نیز باید در پرونده اصلی بر وجود عیب خودرو و حق مطالبه ارش یا فسخ تاکید کنید
اگر فروشنده اول مدعی فسخ یا اقاله معامله اول است، اصل دعوا باید علیه طرف همان معامله یعنی شما نیز مطرح شود؛ طرح دعوای بطلان یا اقاله معامله اول بدون طرف قرار دادن یکی از طرفین آن معامله، از نظر شکلی و ماهوی احتمالا محل ایراد جدی است.
دستور موقت نیز صرفا یک تصمیم موقت است و طبق ماده ۳۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی در اصل دعوا اثری ندارد. بنابراین توقیف خودرو بهتنهایی مالکیت خریدار دوم را از بین نمیبرد.
خریدار دوم باید فورا مبایعهنامه، سند رسمی، مدارک تعویض پلاک و تاریخ انتقال خودرو را ارائه کند و نسبت به دستور موقت، حسب نحوه صدور و وضعیت پرونده، درخواست رفع اثر یا اعتراض شخص ثالث را پیگیری کند.
از طرف دیگر، اگر فروشنده اول واقعا خودرو را معیوب فروخته و شما پیش از انتقال از عیب مطلع نبودهاید، موضوع خیار عیب و مطالبه ارش همچنان باید در دعوای شما علیه فروشنده اول بررسی شود
سلام
با توجه به توضیحات شما و بر اساس قانون ، دادخواست مطالبه خسارت ارش که توسط شخص شما ثبت شده است به علت ایراد عدم ذینفعی خواهان و با استناد به ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی رد خواهد شد
زیرا بر اساس ماده ۸۴ قانون آئین دادرسی برای اقامه دادخواست حقوقی ، خواهان باید ذینفع باشد و چون شما قبلا خودرو را به شخص دیگری انتقال داده اید و تعویض پلاک هم انجام شده است پس شما دیگر ذینفع در اقامه دعوا محسوب نخواهید شد و با ایراد خوانده قرار رد دعوا صادر خواهد شد
در مورد دادخواست فروشنده اول ، مربوط به تائید اقاله ، اول خواهان دادخواست خود را به صورت اشتباه مطرح کرده است و دادخواست دارای ایراد شکلی عدم توجه دعوا نسبت به خوانده. با استناد به ماده. ۸۴ قانون آئین دادرسی میباشد. و با ایراد خوانده باید قرار رد دعوا صادر گردد
دوم خود خواهان باید دوباره دادخواست خود را به صورت صحیح و به طرفیت شما ( خریدار اول ) و خریدار دوم ثبت و مطرح نماید و
سلام دستور موقت توقیف خودرو در این شرایط با توجه به اینکه خودرو اکنون به نام شخص ثالث یعنی خریدار دوم است و در مالکیت شما نیست احتمالا با چالش قانونی مواجه است زیرا دستور موقت باید علیه مالک یا متصرف مستقیم باشد و توقیف مال متعلق به غیر میتواند منجر به نقض حقوق مالکیت شود خریدار دوم میتواند با ارائه اعتراض به دستور موقت و اثبات مالکیت خود از طریق سند رسمی و پلاک جدید در دادگاه از توقیف خودرو جلوگیری کند اما دقت داشته باشید که در مورد دادخواست بطلان معامله اگر خریدار دوم به عنوان طرف اصلی معامله در دادخواست شما حضور ندارد ممکن است حکم صادره قابلیت اجرا بر او را نداشته باشد بنابراین برای جلوگیری از پیچیدگیهای بعدی باید خریدار دوم را به عنوان ذینفع یا طرف دعوا در پروندههای مربوطه در جریان قرار دهید یا از طریق وکیل نسبت به اصلاح خواسته و طرفیتها اقدام کنید
سلام
از نظر حقوقی، اگر در مبایعهنامه اول صراحتا خودرو سالم و بدون تصادف وصف شده و بعدا خلاف آن مشخص شده باشد، موضوع میتواند مشمول خیار تخلف وصف و حسب مورد خیار عیب باشد. بنابراین فروشنده اول در برابر شما میتواند مسئول آثار ناشی از وصف خلاف واقع باشد؛ حتی اگر خودرو را به شخص دیگری منتقل کرده باشید.
نکته مهم این است که چون خودرو را ۱۵ روز بعد به خریدار دوم منتقل و سند و پلاک را نیز به نام او کردهاید، باید رابطه حقوقی هر سه معامله و زمان کشف عیب دقیق بررسی شود؛ خصوصا اینکه آیا خریدار دوم معامله را فسخ کرده یا خسارت/ارش مطالبه کرده و تکلیف چک معامله اول چه شده است.
باسلام، اگر فروشنده اول مدعی فسخ یا اقاله معامله اول است، دعوا باید علیه طرف همان معامله، از جمله شما، مطرح شود و طرح دعوا بدون طرف قرار دادن یکی از طرفین، میتواند با ایراد شکلی و ماهوی مواجه شود. دستور موقت صرفا تصمیمی موقتی است و طبق ماده ۳۱۷ قانون آیین دادرسی مدنی، در اصل دعوا اثری ندارد؛ بنابراین توقیف خودرو بهتنهایی مالکیت خریدار دوم را از بین نمیبرد. خریدار دوم باید مبایعهنامه، سند رسمی، مدارک تعویض پلاک و تاریخ انتقال را ارائه و حسب مورد، رفع اثر از دستور موقت یا اعتراض ثالث را پیگیری کند. همچنین در صورت وجود عیب در خودرو، خیار عیب و مطالبه ارش از فروشنده اول قابل بررسی است.
با سلام
با این توضیحات، دستور موقت قابل اعتراض است؛ بهخصوص اگر خودرو هنگام صدور دستور، بهطور رسمی به نام خریدار دوم منتقل شده باشد و شما نیز طرف دعوای اصلی نباشید.
خریدار دوم میتواند به دستور موقت اعتراض کند و مالکیت رسمی خود و عدم طرفیت در دعوای اصلی را مطرح کند. همچنین اگر دعوای بطلان یا اقاله معامله اول، بدون حضور شما مطرح شده باشد، از جهت لزوم طرف دعوا قرار گرفتن اشخاص ذینفع قابل ایراد جدی است.
البته صرف صدور دستور موقت به معنی اثبات مالکیت یا صحت ادعای فروشنده اول نیست و باید متن دستور و دادخواست اصلی بررسی شود.
درود شما باید درخواست رفع اثر از دستور موقت از همان شعبهی صادرکننده را مطرح کنید با ضمیمهی سند انتقال، قولنامه، رسید تعویض پلاک و اسناد پرداخت ثمن؛
دعوای بطلان، دادخواست جلب ثالث / ورود بدهید و سمت خود را (خریدار اول و دارندهی منافع دعوای ارش) اعلام کنید؛ ضمنا توقیف مال متعلق به ثالث را از همان شعبه اعتراض کنید.
میتوانید به عیب مخفی هنگام معامله و خیار عیبی که برای شما ایجاد شده استناد کرده و تقاضای ارش کنید .
با سلام،دعوای بطلان معامله و اقاله بدون طرف قراردادن کسی که معامله با وی انجام شده( شما) به جهت ایراد شکلی مشکل دارد و در خصوص دستور موقت نیز با توجه به اینکه بنام شخص ثالث خورده درست مطرح نشده.و در هر دو مورد قابلیت اعتراض چه از طرف شما با ورود ثالث یا از طرف خریدار وجود دارد.
درود؛ اگر خریدار دوم مالک رسمی شده و در دعوای ابطال طرف دعوا نبوده، توقیف خودرو قابل اعتراض است؛ باید اعتراض ثالث به دستور موقت و حسب مورد ورود به دعوای اصلی مطرح کند. دادگاه باید حقوق مالک رسمی را رعایت کند و صرف ادعای فروشنده اول، مالکیت او را احراز نمیکند. مستند به آیین دادرسی مدنی
با احترام
با سلام کاربر گرامی
با توجه به اینکه تعاقب ایادی را در این معامله رعایت نکرده دادگاه میبایست قرار عدم استماع نسبت به دادرسی را صادر کند و خریدار دوم در اولین جلسه دادرسی نسبت به این موضوع ایراد نماید
سلام و احترام
اگر چکشما را برگشت زده باشد به واسطه برگشتی چک و عدم وصول ثمن میتواند درخواست صدور دستور موقت مبنی بر توقیف خودرو را بگیرد ولی دادخواست های مطروحه به طرفیت خریدار دوم، هیچیک وجاهت قانونی ندارد و منتهی به قرار رد دعوی خواهد شد
با سلام
طرح دو دعوای مطروحه ی اعلام بطلان و تایید اقاله فاقد وجاهت قانونی است زیرا اولا شما طرف دعوا قرار نگرفته آید دوما ،معامله باطل نبوده و اقاله نیز نگردیده و در مورد دستور موقت ،صدپر دستور موقت نیز دارای اشکال است.
سلام
اگر موضوع وکالت اجرای قرارداد باشد با بطلان قراردادن وکالت بلااثر میگردد و اقدامات مستند به آن باطل است
و اگر وکالت عام است اقدامات مستند به آن صحیح است
خریدار باید از نهاد اعتراض ثالث اجرائی استفاده کند و این کار بهتر است توسط یک وکیل صورت پذیرد دادگاه دلایل را بررسی و در صورت پذیرش اسناد و مدارک حکم به رفع توقیف خودرو صادر میکند
باسلام
چک صادره توسط شما بابت ثمن معامله اول در هر صورت باید کارسازی میشد و شما بعد از کارسازی چک نسبت به مطالبه خسارت اقدام می کردید علی ایحال اگر در قولنامه معامله اول عدم کارسازی چک را شرط انفساخ معامله قرار داده باشید معامله شما منفسخ میشه و خودرو در مالکیت فروشنده اول قرار می گیرد البته شما می توانید برای مطالبه خسارت به فروشنده مراجعه کنید و خریدار دوم هم بابت ثمن معامله و خسارت درصورت جاهل بودن می تواند به شما مراجعه کند
صدور دستور موقت برای توقیف خودروی ثالثی که در رابطه بین شما و ایشان نبوده و خودرو به نام شما نیست واجد اشکال است .مالک که همان ید بعد از شماست با ارایه مستندات دستور موقت را بی اثر نماید .از طرفی در تنفید اقاله نیز شما وجود نداید و همین طور طرح دعوی بطلان که باید ید شما نیز به عنوان خوانده دکر بشه . تا رابطه فروشنده و دارنده کنونی خودرو را اثبات کنه
کاربر بنیاد وکلا
۲ ماه پیش
سلام دستور موقت با توجه به انتقال رسمی خودرو به خریدار دوم قابل ایراد است و خریدار دوم میتواند با استناد به سند انتقال و تعویض پلاک نسبت به آن اعتراض و رفع توقیف خودرو را درخواست کند. همچنین طرح دعوای بطلان یا اقاله معامله اول بدون طرف دعوا قرار دادن شما ایراد شکلی دارد.
اگر در مبایعه نامه عدم پرداخت مبلغ چک بابت عیوب ذکر شده خب شما حق دارید در غیر اینصورت مبلغ چک را پرداخت کنید و تامین دلیل انجام دهید و مطالبه خسارت کنید
