بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

تهمت به سرقت آشپز از مواد اولیه و نحوه اثبات آن

پرسیده شده ۲ سال پیش ۱۱ پاسخ ثبت شده

سلام، من در یک جایی به عنوان آشپز کار می‌کردم و بعد سر حقوق باهاشون به توافق نرسیدم و اومدم بیرون (قراردادی وجود ندارد). الان اون‌ها تهمت دزدی زدن و گفتن اون کیفی که همراه داشت رو پر می‌کرد و وسایل اولیه مثل گوشت و مرغ رو خارج می‌کرد از رستوران و ما فاکتور داریم که خرید کردیم ولی موجود نیست اون مقدار. آیا می‌تونن ثابت کنن؟ من باید چیکار کنم؟ (اونجا دوربین نداشت متاسفانه). من لیست خرید براشون در اینستاگرام می‌فرستادم ولی اکثرا خرید انجام نمی‌شد و فاکتوری به من ندادند هیچوقت بابت خرید و من طبق سفارشات از وسایل استفاده می‌کردم. چگونه در صورت شکایتشان باید ثابت کنم؟ گفتن که ما شنبه شکایت می‌کنیم و در ۵ دقیقه یک سال تا یک سال‌ونیم حبس می‌گیرم براش و گفتن ۱۵۰ میلیون ما هرینه کردیم که نیست. اگر چند نفر از کارکنان اونجارو بیارند به عنوان شاهد و دروغ بگویند چی؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اصل بر بی‌گناهی شماست و بار اثبات سرقت و ارائه مدارک تماماً بر عهده شاکی است. در صورت معرفی شاهدان دروغین می‌توانید آن‌ها را جرح کرده و پس از رد اتهام، شکایت اعاده حیثیت مطرح کنید.

این قاعده کلی دادسرا است، اما دفاع شما بستگی به نحوه مدیریت شهادت شهود و اقرار نکردن ناخواسته دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اثبات سرقت و مقابله با شهادت دروغین

اثبات ادعای سرقت بر عهده شاکی است و طبق اصل برائت، شما نیازی به اثبات بی‌گناهی خود ندارید. ادعای گرفتن حکم حبس در پنج دقیقه صرفاً برای ترساندن شماست و شاکی ابتدا باید ورود اقلام و سپس خروج آن توسط شما را با مدرک ثابت کند. اگر از کارکنان رستوران شاهد بیاورند، می‌توانید از طریق جرح شهود و طرح سؤالاتی مثل اینکه چرا همان لحظه گزارش ندادند، اعتبار شهادتشان را بشکنید. در صورت اثبات نشدن اتهام، امکان شکایت اعاده حیثیت بابت تهمت وجود دارد.

منابع: قانون مدنی، ماده ۱۲۵۷

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۱ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ سال پیش
امین ولی زاده

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۱۹ مشاوره موفق

با درود ، اولا هرکس هر ادعایی در دادسرا داشته باشد باید به استناد دلایل اثبات جرم ،بزه انتسابی را ثابت کنند.
بنابراین شما هم در مقابل آن از خودتان دفاع نمایید. مثلا اگر دزدی کردید چرا شاهد همون موقع اطلاع ندادند ؟؟؟و با پلیس ۱۱۰ تماس نگرفته اید؟!؟ چرا موقع خروج از محل کیف حاوی وسایل دزدی را بازرسی نکردید؟!؟ و اگر سابقه کیفری دزدی ندارید ، به عدم سابقه خودتان استناد کنید و شهود را جرح کنید که بابت شهادت دروغ از شما شاهد ها شکایت میکنم و اعاده حیثیت میکنم تا از دادن شهادت دروغ بترسند.و هر چیزی که به نفع تون در رد اتهام وارده میدانید، اظهار کنید

زهرا رحیمی لولویی
زهرا رحیمی لولویی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۶۶ مشاوره موفق

سلام طبق ماده ی ۱۲۵۷ قانون مدنی : هرکس مدعی حقی باشد باید آن را اثبات کند و مدعی علیه هر گاه در مقام دفاع مدعی امری باشد که محتاج به دلیل باشد اثبات امر بر عهده او است.
باید وقوع جرم را اثبات کنند،در صورتی که شاهد بیاورند شما باید شاهدین را با جرح شهود(اعتراض به شهادت دروغ)از خود دفاع کنید،در صورتی عدم اثبات ادعای آن ها میتوانید با شکواییه اعاده حیثیت طرح دعوی کنید.

مریم مرادی
مریم مرادی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۸۷۲ مشاوره موفق

سلام اصل بر برائت است مگر اینکه خلاف آن اثبات شود در صورتی که دلیل مثبته در اینخصوص نداشته باشند حکم بر محکومیت صادر نخواهد شد

میثم امیرزاده ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۵ مشاوره موفق

سلام و درود با توجه به فرمایشات جنابعالی
شما تحت حمایت اصل برائت هستید یعنی اینکه این ادعا را باید آنها ثابت کنند و فرض بر بی گناهی شما هست
اول باید ثابت کنند چیزی بوده
بعد ثابت کنند آن چیز دزدیده شده
بعد ثابت کنند آن چیز را شما دزدیدین
اینکه در یک روز حکم بگیرن و حبس بشین ممکن نیس
اگر مدرکی ندارن که این اقلام تحویل شما شده
فرار رو به جلو نکنین که من به اندازه سفارش مصرف کردم
بزارین همه موارد را آنها ثابت کنن

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
مصطفی حسن رئیسی
مصطفی حسن رئیسی
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰

با سلام و احترام
طرف شما باید ادعایش را اثبات کند و نیاز به دلیل دارد.
اگر شاهد دروغین ارائه کردند باید سعی کنید شهادت را به نحوی زیر سوال ببرید مثلا اینکه اگر این شهود از کار من مطلع بودند چرا همان مرتبه اول به مالک رستوران اطلاع ندادند و حالا پس از این همه مدت شاهد شدند؟

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۱۰ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۸۹۴ مشاوره موفق

همواره بار اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی است

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
در صورت طرح شکایت، شاکی بایستی وقوع جرم را اثبات نماید نه شما عدم وقوع آن را.

سیدعباس حسینی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۱ مشاوره موفق

سلام، اصل بر بی گناهی شماست، اونها باید سرقت را با دلایل و مستندات ثابت کنند. یکی از دلایل اونها میتونه شاهد باشه... در هر صورت به اون سرعتی که گفتن.بیشتر برای ترسوندن شما بوده...پیشنهاد می کنم اگه شکایت کردند از خدمات مشاوره آنلاین وکلای بنیاد استفاده کنین

امیر محمد کریمی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳۶۳ مشاوره موفق

شما میتوانید با دفاع مناسب ادعای آنها را رد نمایید.

سعید قیطانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
بار اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی است

محمدرضا توکلی ۶ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۲۰۰ مشاوره موفق

با سلام اثبات وقوع جرم بر عهده شاکی است

۲۴ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال