تفاوت واخواست و دادخواست در مطالبه سفته و سرعت رسیدگی
سلام، چند فقره سفته دارم که پشتنویسی هم ندارن و امانی و حسن انجام کار هم نیستن و بابت طلبم گرفتم. میخواستم مستقیم دادخواست شکایت بدم ولی چون پول رو به صورت دستی و شخص ثالث دادم و رسیدی هم جز سفته نگرفتم بعضیها میگن حتما واخواست بده که سفته سند تجاری باشه و خوانده یا قاضی نتونن در دادگاه بهت ایراد بگیرن یا وارد منشا پول بشن و قطعا محکوم میشه، اما با دادخواست سند عادی میشه و ممکنه رسیدگی و اثباتش سخت و زمانبر بشه. خواستم بدونم واقعا در صورت واخواست دادگاه ایرادی نمیگیره یا اینکه اساسا بین واخواست و دادخواست در رسیدگی قاضی فرقی هست و چقدر این حرف درسته که با واخواست محکومیت مطمئنتر و قطعیتره؟ ممنون.
واخواست سفته مانع از ورود دادگاه به منشأ دین یا ادعای بدهکار نمیشود و صادرکننده همچنان میتواند بدهکار نبودن خود را مطرح کند. با این حال، واخواست در مهلت ده روزه مزایایی مثل توقیف اموال بدون خسارت احتمالی دارد اما شما را از ثبت دادخواست بینیاز نمیکند.
این قواعد برای همه سفتهها برقرار است، اما موعد سررسید و رابطه مستقیم شما با صادرکننده روند پرونده را تغییر میدهد.
