آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
پرونده ای در دادسرا با قرار منع تعقیب (کلاهبرداری) مواجه به آن اعتراض می شود،دادگاه ابتدا با این عبارت که قرار صادره قابلیت تایید را ندارد ، طبق شق دوم ماده ۲۷۴ ق. آ. د.ک تحقیقات را انجام و در نهایت با تایید نقض قرار، جلب به دادرسی متهمین را صادر، پرونده جهت تفهیم اتهام و اخذ تامین مناسب به دادسرا اعاده میگردد. به دلیل متواری بودن متهمین، تفهیم اتهام صورت نمیگیرد و به طبع تامینی نیز اخذ نمیشود، در جلسه رسیدگی دادگاه به هر دلیلی نظر به تغییر عنوان اتهامی از کلاهبرداری به سرقت داشته و بر همین اساس دادنامه صادر و اعلام میدارد که نظر دادگاه تغییر عنوان اتهامی از کلاهبرداری به سرقت است و پرونده به دادسرا جهت تفهیم اتهام جدید (سرقت) به متهمین اعاده میگردد .متهمین این بار در لایحهای با امضا مشترک به اتهام سرقت پاسخ میدهند .پرونده در ادامه به دادگاه ارسال و حکم برائت متهمین از اتهام کلاهبرداری و سرقت، بدون حضور آنان صادر میگردد. به رای صادره اعتراض شده، دادگاه تجدیدنظر هم با اشاره به هر دو اتهام رای بدوی را به قرار موقوفی تعقیب تغییر میدهد؟ با توجه به عدم صدور کیفرخواست طبق بند ب ماده ۳۳۵ و ماده ۲۷۶ ق.آ.د.ک آیا تغییر عنوان اتهامی مجاز بوده و آیا آرای بعدی میبایست تنها در خصوص اتهام سرقت اظهارنظر میشد یا درباره هر دو اتهام کلاهبرداری و سرقت تؤامان؟
