تعارض نظر کارشناس خط و شهادت شهود و وجود سابقه جعل خواهان
سلام دوستان متخصص، ما یک دعوی اختلاف ملکی فاقد سند رسمی و بنچاق و... داریم که بنده در آن متصرف هستم ولی سند رسمی نگرفتم، به صورت قولنامه مقدم و موخر و بنده خوانده پرونده بطلان سند عادی هستم که کارشناس خط و امضا اصالت سند خواهان رو تایید کرده، ولی چند مشکل داره از نظر ما که میخواستم نظر شما رو در موردش بدونم؛
۱- داخل بیعنامه خواهان بر خلاف مبایعهنامه بنده هیچگونه حدود اربعهای ندارم و فقط عنوان شده ساختمان مسکونی آقای..... . مبایعهنامه من ۱۷۰۰ متر است و مبایعهنامه خواهان ۱۲۰۰ متر.
۲- عدمهیچگونه سابقه تصرفی از طرف خواهان پرونده بعد از حدود ۲۵سال که از معاملهشان میگذرد.
۳- خواهان پرونده ۱۵سال قبل شاهد معاملهای بوده که در آن تایید و اقرار میکند که ملک مورد دعوی برای اینجانب هست ولی الان با یک برگه سند عادی مدعیست ۲۵ سال قبل ملک رو از صاحب اصلی خریده.
۴- قاضی بعد از کارشناسی خط و امضا درخواست گواهی استماع شهادت شهود از خواهان کرده که همگی از بستگان درجه ۱ اون میباشد، به غیر از کاتب قرارداد که کاملا آشنا هستند به قانون و نمیشه جرح رو انجام داد.
۵- خواهان پرونده چند بار سابقه جعل اسناد داره که احکامش رو در پرونده گذاشتم.
حالا با این شرایط با توجه به اشکالاتی که در مورد این پرونده ما گرفتیم به نظرتون قاضی چه تصمیمی میگیره؟
