آیا مایل هستید اعلانات مربوط به گفتگوهای آنلاین خود را روی دستگاه
خود دریافت کنید؟
در پنجره باز شده روی دکمه Allow کلیک کنید...
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام دوستان متخصص، ما یک دعوی اختلاف ملکی فاقد سند رسمی و بنچاق و... داریم که بنده در آن متصرف هستم ولی سند رسمی نگرفتم، به صورت قولنامه مقدم و موخر و بنده خوانده پرونده بطلان سند عادی هستم که کارشناس خط و امضا اصالت سند خواهان رو تایید کرده، ولی چند مشکل داره از نظر ما که میخواستم نظر شما رو در موردش بدونم؛
۱- داخل بیعنامه خواهان بر خلاف مبایعهنامه بنده هیچگونه حدود اربعهای ندارم و فقط عنوان شده ساختمان مسکونی آقای..... . مبایعهنامه من ۱۷۰۰ متر است و مبایعهنامه خواهان ۱۲۰۰ متر.
۲- عدمهیچگونه سابقه تصرفی از طرف خواهان پرونده بعد از حدود ۲۵سال که از معاملهشان میگذرد.
۳- خواهان پرونده ۱۵سال قبل شاهد معاملهای بوده که در آن تایید و اقرار میکند که ملک مورد دعوی برای اینجانب هست ولی الان با یک برگه سند عادی مدعیست ۲۵ سال قبل ملک رو از صاحب اصلی خریده.
۴- قاضی بعد از کارشناسی خط و امضا درخواست گواهی استماع شهادت شهود از خواهان کرده که همگی از بستگان درجه ۱ اون میباشد، به غیر از کاتب قرارداد که کاملا آشنا هستند به قانون و نمیشه جرح رو انجام داد.
۵- خواهان پرونده چند بار سابقه جعل اسناد داره که احکامش رو در پرونده گذاشتم.
حالا با این شرایط با توجه به اشکالاتی که در مورد این پرونده ما گرفتیم به نظرتون قاضی چه تصمیمی میگیره؟
سلام بدین شکل نمیتوان اظهارنظر نمود و تصمیم قاضی مشخص گردد با این حال برای قاضی هم نظریه کارشناس و هم شهادت شهود معتبر است میتوانید به نظریه کارشناس اعتراض بزنید
