بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

تشخیص مباشرت یا معاونت موکل در جرم خیانت در امانت

پرسیده شده ۲ سال پیش ۱۴ پاسخ ثبت شده

شخص الف وجوهی را سال ۱۴۰۰ در اختیار شخص ب قرار میدهد تا آن را در طول ده سال به مصرف معین ( ساختن یک مدرسه ) برساند. شخص ب آن پول را در حساب بانکی نگاه میدارد و مقدار کمی از آن وجوه را در طول دو سال برای ساختن مدرسه به مصرف معین میرساند. شخص ب به علت کهولت سن، به پسرش یعنی شخص ج وکالت رسمی در انجام امور مختلف وی از جمله جابجایی حساب‌های بانکی و برداشت پول از حسابش را میدهد. الف متوجه می‌شود که این پول به دفعات توسط شخص ج مورد سوءاستفاده قرار گرفته و از بانک برداشت و به دیگران داده شده و یا از منافع حاصل از واگذاری آن استفاده شخصی شده است که از مصادیق مجرمانه نظیر خیانت در امانت و یا تحصیل مال به طور نامشروع است. الف قصد شکایت از ب را دارد و این احتمال را میدهد که شخص ب، خودش را بیگناه بداند. آیا شخص ج مباشر در جرم است یا معاون در آن؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

برخی وکلا شخص ج را به دلیل برداشت مستقیم مباشر جرم می‌دانند، در حالی که برخی دیگر معتقدند مسئولیت یا بی‌گناهی او کاملاً وابسته به مفاد وکالت‌نامه، اثبات سوءنیت و آگاهی او از توافق اولیه است.

تشخیص اینکه عمل ج جرم است و نقش او مباشر است یا معاون، بر اساس حدود اختیارات در وکالت‌نامه و قصد او مشخص می‌شود.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

تعیین نقش شخص ج در خیانت در امانت

چنانچه شخص ج با علم به امانی بودن پول‌ها و با سوءنیت اقدام به برداشت مستقیم و استفاده شخصی کرده باشد، احتمالاً به عنوان مباشر جرم شناخته می‌شود. در مقابل، اگر اقدامات او صرفاً در چارچوب اختیارات قانونی وکالت‌نامه و بدون اطلاع از توافق اولیه با الف صورت گرفته باشد، ممکن است جرمی متوجه او نباشد. همچنین برای انتساب هرگونه عنوان مجرمانه، اثبات تخلف از مفاد وکالت‌نامه و سوءاستفاده ضروری است. تعیین دقیق عنوان مباشرت یا معاونت، کاملاً وابسته به بررسی متن وکالت‌نامه و شواهد پرونده است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۲ سال پیش
سید اشکان جلالی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۰ مشاوره موفق

بادرود
با توجه به اطلاعات موجود، شخص ج به احتمال زیاد به عنوان مباشر در جرم شناخته می‌شود، زیرا او به طور مستقیم وجوه را برداشت کرده و از آن‌ها سوءاستفاده کرده است. اما برای تعیین دقیق نقش او و مسئولیت‌های قانونی، بهتر است با یک وکیل مشورت کنید .

مصطفی مستاجران
مصطفی مستاجران تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲٬۵۲۶ مشاوره موفق

با سلام به نظر شخص ج مباشر در خیانت در امانت است به شرطی که شاکی این پرونده باید شخص ب باشد نه الف

محمدرضا توکلی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۰۴۳ مشاوره موفق

با سلام مفاد توافق و وکالت نامه باید بررسی شود. برای انتساب عنوان مجرمانه تخلف از مفاد توافق یا وکالت نامه، سواستفاده و سونیت باید اثبات شود

محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۰ مشاوره موفق

سلام اگر وکالتی که ب به ج داده صحیح و قانونی بوده ج مرتکب جرمی نشده است

نمایش ۱۰ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۹۰ مشاوره موفق

سلام

اظهارنظر در این خصوص نیاز با بررسی جزئیات دارد

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
به مفاد وکالتنامه و آگاهی یا عدم آگاهی وکیل راجع به رابطه بین موکل و شخص الف بستگی دارد.

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۹ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۳٬۴۹۴ مشاوره موفق

سلام
از قسمت مشاوره سایت استفاده کنید

امین احمدی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۸۳ مشاوره موفق

برای اظهارنظر باید مدارک ‌و اسناد بررسی بشن
از قسمت مشاوره سایت استفاده کنید

سارا علیپور ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۴۹۲ مشاوره موفق

سلام وقت بخیر
اظهار نظر در این خصوص نیازمند بررسی مدارک مربوطه می‌باشد

امید زنوزی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

سلام
نیازمند بررسی مدارک و مستندات و قرارداد احتمالی و یا شهود احتمالی است و با وجود اندکی تغییر در شرح ماوقع امکان جابه جایی نقش‌های مجرمین و یا وقوع و یا عدم وقوع جرم محیا می گردد

مینا امیری ثانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴۷۶ مشاوره موفق

باسلام
مدارک و مستندات بایستی بررسی گردد

فاطمه صفایی پور  زمانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۹ مشاوره موفق

با سلام
جزئیات بیشتری لازم و نیاز به بررسی پرونده می باشد.

سعید قیطانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

سلام
نیاز به بررسی مستندات می باشد

فرشته نوری ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۳۱۶ مشاوره موفق

با سلام،نیاز به بررسی دقیقتری است.

۲۳۹ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید