تجدید نظر باید رای دادگاه بدوی رو ابرام میکرد قانونا؟
با سلام .همسرم بدلیل عدم پرداخت نفقه و اعتیاد و عسر و جرج بوجود آمده دادخواست طلاق داده ولی همه عناوین کذب بود .چون نفقه با پرینت بانکی و ماشین شخصی که خریده بودم مضحک بود .اعتیاد هم روز رسیدگی حاضر نشد چون بنده اماده تست اعتیاد بودم و قاضی رد دادخواست رو صادر کرد که تجدید نظر کردن و برای رسیدگی ماهوی به همان شعبه اعاده شد .و باز همان شعبه بدوی غیابی حکم بطلان بدلیل عدم ارایه مدارک و عدم حضور با ابلاغ واقعی رو غیابی صادر کرد .وباز خانمم بدون مدرک و دلیل در قسمت منضمات تجدید نظر خواهی کرده و وکیل گرفته که افترای ناموسی در حد اشاعه فحشا بدلیل اعتیاد و اجبار همسرم با رابطه جنسی با دوستانم و ضرب و شتم بخاطر عدم قبول اعتراض کرده که در تبادل لوایح علاوه بر دفاع شکایت علیه همسرم و وکیل بخاطر افترا بدون مدرک و به دور از منش و خصلت بنده که استفاده ابزاری برای. بی غیرت نشان دادن رو پیوست تبادل لوایح کردم و از دادگاه همان تجدید نظر خواستار رسیدگی حضوری هم شدم .و صرف یک برگ دادخواست و اینکه بنده رو با دو بچه هر روز اسیر دادگاه میکنه ولی حضور پیدا نمیکنه.وحالا دادگاه تجدید نظر وقت حضوری برای رسیدگی ابلاغ کرده.سوال اینجاست تجدید نظر باید رای دادگاه بدوی رو ابرام میکرد قانونا.وصرف ادعای جدید بدون مدرک که قابل استماع نیست.رسیدگی حضوری که به نفع بنده هم هست چه استدلالی کرده .ممنون
