لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
با سلام، آیا اینکه اصل بر برائت است و متهم جرم خودش رو انکار کنه، دلیل قانع کنندهای برای منع تعقیب است؟ خب متهم که نمیاد بگه من این جرم رو انجام دادم و معلومه انکار میکنه، اگر متهم انکار کنه و مدارک نزد بازپرس غیر از اینو بگه، انکار متهم ارجحیت داره یا مدارکی که وقوع جرم رو محرز میدونه؟
عرض سلام و احترام، قطعا دلایل متقن بر انکار متهم مقدم خواهد بود.
با سلام چنانچه دلایل ارتکاب جرم کافی باشد انکار متهم قابل استناد نیست
سلام.
انکار تا جایی امکان داره که مدارکی علیه متهم وجود نداشته باشد
سلام وقت بخیر
امکان دارد مدارک و مستندات ارائه شده موثق بوده که در این صورت اعتبار آن بیشتر از اصول قضایی میباشد .
اصل بر برائت به این معناست که هر فردی بیگناه فرض میشود مگر اینکه جرم او بهطور قانونی ثابت شود. این اصل به معنای این نیست که صرفا با انکار متهم، تعقیب کیفری متوقف شود. اگر دلایل و مدارک کافی و محکمهپسند علیه متهم وجود داشته باشد، این مدارک ارجحیت دارد.
سلام
اصل بر برائت است اما مدارک و مستندات قوی تر از اصول قضایی هستند
سلام مدارک و مستندات محرز به انکار ترجیح دارد
سلام، وقت بخیر اصل بر برائت می باشد ولی مستندات نیز بررسی می گردد
با سلام
اصل بر برائت میباشد اما دلائل و مدارک هم مورد بررسی قرار میگیرد
با سلام
مدارکی که اثبات کننده اتهام هستند ارجحیت دارد
انکار متهم در نزد دادگاه مطمئن دلیل قابل قبولی نیست و اگر مدارک مثبت وقوع جرم باشد موجب علم قاضی و درنهایت محکومیت میشود
با سلام
مدارک ومستندات باید به نحوی نباشد که موجب اثبات جرم باشد
سلام . اصل بر برائت می باشد ولیکن باید مدارک و مستندات نیز بررسی شود .
درود بر شما، دوست گرامی گاهی متهم خود اقرار میکند، لزوما همیشه متهم منکر نیست، از طرفی باید دید مدارکی که میفرمایید شامل چه چیزهایی است، همچنین شاکی میتواند در مهلت مقرر به قرار صادره معترض شود.
