موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
بین شهادت شاهد بابت تهدید و انکار متهم کدامیک اولویت دارد؟
پرسیده شده ۲ سال پیش
۲۹ پاسخ ثبت شده
با سلام، پروندهای با موضوع تهدید نزد دادیاری میباشد، شاکی اظهارات خود رو ثبت کرده و همچنین یک شهود آقا هست که متهم پیش اون بنده رو تهدید کرده. حالا اگر متهم، تهدید بنده نزد اون شاهد رو انکار کنه و شاهد شهادت بده که متهم پیش اون شاکی رو تهدید کرده و همچنین پیام از خط و اینستاگرام متهم ضمیمه پرونده باشد که شاکی رو تهدید به اومدن درب منزل و آبروریزی در محل کنه، آیا شهادت شهود در کنار سایر ادله اولویت داره یا انکار متهم؟
جمعبندی پاسخ وکلاهوش مصنوعی
شهادت شاهد معتبر همراه با پیامها و قرائن پرونده بر صرفِ انکار متهم اولویت دارد و برای اثبات تهدید کفایت میکند.
این برتریِ ادله بر انکار یک قاعده است، اما نوع و نحوه استناد به پیامها و اظهارات شاهد میتواند نتیجه را در دادیاری تغییر دهد.
زهرا رحیمی لولوییآنلاینوکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری·۴٫۹
پاسخ هوشمند بنیاد وکلاهوش مصنوعی
اولویت شهادت و ادله بر انکار متهم
شهادت شاهد ادلهای معتبر و قابل استناد در مراجع قضایی است. در برابر ادلهای چون شهادت و مدارک پیامی، صرف انکار از سوی متهم تاثیری ندارد و رافع اتهام نیست. وجود پیامهای تهدیدآمیز در کنار شهادت شاهد میتواند موجب احراز جرم تهدید نزد دادیاری شود. در صورت نیاز، امارات و قرائن موجود همراه با سوگند شاکی نیز برای اثبات جرم کارساز خواهد بود.
این پاسخ بهصورت خودکار تولید شده و جای مشاورهی حقوقی با وکیل را نمیگیرد؛ پاسخهای وکلا در ادامه آمده است.
سلام وقت بخیر
تهدید در نزد شاهد با تهدید درقالب پیامک متفاوته
۱-درخصوص تهدید در نزد شاهد، اظهارات متهم اولویت داره چون شما طبق م۱۹۹دونفر شاهد لازم داری ولی شهود فقط یک نفرن، اصل هم بر بی گناهی متهمه
۲-اما درخصوص پیامک، اگر خط به نام شخص متهمه، بسیار بعیده بتونه تبرئه بشه
