بین شهادت شاهد بابت تهدید و انکار متهم کدامیک اولویت دارد؟

Question

با سلام، پرونده‌ای با موضوع تهدید نزد دادیاری می‌باشد، شاکی اظهارات خود رو ثبت کرده و همچنین یک شهود آقا هست که متهم پیش اون بنده رو تهدید کرده. حالا اگر متهم، تهدید بنده نزد اون شاهد رو انکار کنه و شاهد شهادت بده که متهم پیش اون شاکی رو تهدید کرده و همچنین پیام از خط و اینستاگرام متهم ضمیمه پرونده باشد که شاکی رو تهدید به اومدن درب منزل و آبروریزی در محل کنه، آیا شهادت شهود در کنار سایر ادله اولویت داره یا انکار متهم؟

سارا علیپور · Accepted Answer

سلام وقت بخیر 
شهادت معتبرتر میباشد

محمد محمدی · Answer

سلام 
شهادت شاهد قوی تر هست

سید محمد جواد نصرتی · Answer

درود.شهادت شهود قابل استناد می باشد.

امین احمدی · Answer

به نظر شهادت شاهد قوی تر هست در این موضوع

سعید قیطانی · Answer

سلام
شهادت شهود و دلایل شما به نظر بهتر و قوی تر است

بهنام رفیعی ساران · Answer

سلام 

شهادت شهود قابل استناد می باشد

سینا امیررحیمی · Answer

با سلام تشخیص اعتبار دلایل از جمله شهادت شهود با قاضی است

محمدرضا توکلی · Answer

با سلام دلایل اولویت دارد

میثم نجفی حقیقی · Answer

سلام و وقت بخیر.شهادت شهود موثر میباشد.

میثم نجفی حقیقی · Answer

درود برشما.در فرض فوق شهادت شهود نیز در کنار ادله میتواند موثر باشد.

علیرضا جباری · Answer

با سلام 
بله شهادت شهود در کنار سایر ادله اولویت دارد

محسن توکلی · Answer

سلام وقت بخیر
تهدید در نزد شاهد با تهدید درقالب پیامک متفاوته

۱-درخصوص تهدید در نزد شاهد، اظهارات متهم اولویت داره چون شما طبق م۱۹۹دونفر شاهد لازم داری ولی شهود فقط یک نفرن، اصل هم بر بی گناهی متهمه
۲-اما درخصوص پیامک، اگر خط به نام شخص متهمه، بسیار بعیده بتونه تبرئه بشه

زهرا رحیمی لولویی · Answer

سلام
شهادت شهود معتبر تر می باشد.

میثم احمدی · Answer

درود بر شما، دوست گرامی شهادت شهود

سمیرا ارزانی · Answer

با سلام
استناد به شهادت شهود و پیامک ها اثبات می نماید

طاهر مصطفی · Answer

سلام، شهادت شاهد به انضمام  ادله دیگر می تواند منجر به نتیجه شود

محمد اکبری · Answer

با سلام ؛ شهادت شهود به انضمام سایر ادله معتبر خواهد بود.

سودابه ابراهیمی · Answer

باسلام. شهادت شهود در کنار ادله دیگر معتبر می باشد.

ابوالفضل جهان بخش · Answer

باسلام  باتوجه به توضیحات  شهادت شهود قابل استناد می باشد.

محبوبه سلبی · Answer

سلام شهادت شهود و سایر ادله جرم را ثابت می نماید و انکار متهم تاثیری پدارد

مصطفی عباس نژاد · Answer

سلام با اقامه شهادت شاهد، متهم باید شاهد را جرح کند و با توجه به اینکه شما پیامک های تهدید را نیز دارید احتمال نتیجه گرفتن زیاد است.

حسین مظاهری تهرانی · Answer

با سلام
شهادت شهود و قرائن و امارات دیگر موجب اثبات جرم می گردد و صرف انکار متهم کفایت نمی کند.

احسان عبدالهی · Answer

با عنایت به توضیحات داده شده شهادت شهود و استناد به پرینت پیامک ها میتواند سبب احراز جرم شود و صرف انکار متهم بی تاثیر است .

رضا گلریز · Answer

سلام در هر صورت شهادت شهود ولی چنانچه امارات دیگری وجود نداشته باشد با ضم سوگند شاکی جرم اثبات می شود

معصومه علی مهر · Answer

درود
شهادت شهود معتبر است.

مریم مزرعه فرد · Answer

سلام باتوجه به توضیحات شما، شهادت شهود معتبر و قابل   
 استناد میباشد

امین ولی زاده · Answer

با درود ، بنابه اظهارات شما و شرایط مذکور ، شهادت شاهد معتبر خواهد بود و انکار متهم اعتبار قانونی نخواهد داشت

تهمینه جعفری زرمهری · Answer

سلام شهادت شهود ادله کافی ومعتبراست

بهروز محسن آبادی فراهانی · Answer

سلام ، شهادت شهود معتبر تر می باشد .

مینا امیری ثانی · Answer

درود
طبیعتا ادله معتبر مثل شهادت شهود اولویت  دارد

بین شهادت شاهد بابت تهدید و انکار متهم کدامیک اولویت دارد؟

۳۰ پاسخ برای این سوال ثبت شده

مشاوره‌های حقوقی مرتبط

نحوه اطلاع از رای صادره دادگاه چگونه است؟

یک و نیم هزارم دیه کامل چقدر میشود؟

یک نمونه متن رضایت نامه در پرونده حقوقی میخواهم؟

مفهوم پیگیری شکایت مطروحه در ابلاغیه چیست؟

آیا دادسراها پنجشنبه ها باز هستند؟

رفع توقیف خودرو بابت بد حجابی چگونه انجام میشود؟

معترض عنه یعنی چی؟

در چه مواقعی دستور نقطه زنی سیم کارت، داده می‌شود؟

پیامک پرونده شما به شعبه اجرا کیفری واصل شد به چه معناست؟