بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

بعنوان اثبات مالکیت وممانت ازحق و مزاحمت ملکی شکایت کردن وهیچ مدرکی بجز استهشاد محلی ندارن چه خواهد شد؟

پرسیده شده ۴ سال پیش ۱۶ پاسخ ثبت شده

باسلام بنده ۶هکتار زمین کشاورزی دارم که از پدربزرگم ب بنده رسیده و قولنامه قدیمی حدود هفتاد سال پیش خریداری شده رادارم وپسر عموهایم ده سال دهقان ما بودن وقراردادکشت هم نداریم و اکنون توهم شریک بودن در زمین بادرست کردن استهشادمحلی مبنی برمشاعی بودن زمین وبصورت وردی زراعت میشده .از بنده در دادگاه حقوقی بعنوان اثبات مالکیت وممانت ازحق و مزاحمت ملکی شکایت کردن وهیچ مدرکی بجز استهشاد محلی درست شده براین که شریک هستنن ندارن ومن قولنامه خط عربی دارم وداخل قولنانه خریدارپدربزرگ من هست فقط نام ای ازعموی من نیست که پسرعموهام طرح دعواکردن عاجزانه استدعا میکنم راهنمایی ومشاوره بدهیدتادردادگاه از حق خود دفاع کنم.باتشکر...

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

وکلا متفق‌القول هستند که صرف استشهاد محلی یا شهادت شهود برای اثبات مالکیت کافی نیست و قولنامه قدیمی شما نسبت به شهادت ارجحیت و اولویت دارد. بار اثبات شراکت بر عهده مدعیان است و با توجه به مدارک شما، احتمال موفقیت آن‌ها بسیار کم است.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

بی‌اعتباری ادعای مالکیت با استشهاد در برابر قولنامه

صرف تنظیم استشهاد محلی یا معرفی شهود برای اثبات مالکیت یا شراکت در ملک کافی نیست و بار اثبات ادعا کاملاً بر دوش خواهان‌ها قرار دارد. در برابر ادعای شهود، قولنامه معتبر در دست شما ارجحیت دارد و مانع پیشبرد ادعای طرف مقابل می‌شود. شما می‌توانید با استناد به همان سند و ارائه شواهدی مبنی بر اینکه حضور آن‌ها صرفاً به عنوان دهقان و عامل کشت بوده است، از خود دفاع کنید. همچنین ممکن است دادگاه جهت بررسی سوابق تصرف و زراعت، موضوع را به کارشناس رسمی ارجاع دهد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۶ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۴ سال پیش
دانیال تمیزالنیا

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۹ · ۶۰۴ مشاوره موفق

اثبات ادعا با ایشان است و باید مدارکی ارائه کنند که دلالت بر شراکت داشته باشد در مقابل شما میتوانید مدارکی ارائه کنید که صرفا در زمین کار کشت انجام میدادند و شریک نبوده اند.

محمدهادی رادفر
محمدهادی رادفر
۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸٬۰۰۹ مشاوره موفق

سلام و احترام
ابتدا بایستی اثبات مالکیت رو اقدام نمایند و صرف داشتن استشهادیه محلی دلیل بر مالکیت نیست چرا که وجود قولنامه عادی شما ارجح تر از استشهادیه ایشان می باشد لذا بلحاظ عدم مالکیت ایشان بدینگونه منجر به نتیجه برایشان نخواهد بود.

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۴۱۳ مشاوره موفق

سلام
ایشان باید ادعای خود مبنی بر مالکیت مشاعی را اثبات نمایند و به نظر صرف شهات شهود کافی برای اثبات امر نیست

محبوبه سلبی
محبوبه سلبی تأیید‌شده
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳۸۰ مشاوره موفق

با سلام با توجه به وجود قولنامه در ید شما بر شهادت شهود اولویت داشته و به احتمال زیاد خواهان نتیجه ای نمی گیرد

نمایش ۱۲ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
مریم حاج منوچهری ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۹ · ۲۰۷ مشاوره موفق

باسلام
اول بایستی اثبات مالکیت رو اقدام نمایند و صرف داشتن استشهادیه محلی دلیل بر مالکیت نیست چرا که وجود قولنامه عادی شما ارجح تر از استشهادیه ایشان می باشد.

آرزو سلیمانی
آرزو سلیمانی
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۱٬۰۸۸ مشاوره موفق

با سلام
با استناد به قولنامه مالکیت شما نیز اثبات می‌گردد و با وجود سند که در دست شما هست شهادتنامه موضوعیت نداشته و معتبر نمیباشد

منصور محمدی ۵ ماه پیش

کارشناس ارشد حقوق

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

سلام دوست خوبم
برای اثبات مالکیت بایستی اسناد محکمه پسند باشه
استشهاد با چه موضوعی شده اینکه شاهد بودن شریکی خریدن اینکه شتهد بودن پولشو شریکی دا ن ؟؟قژعا جواب خیر هست
پس اصلا نگران نباشید

لیلا تاجیک ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۳۹ مشاوره موفق

درود برشما
ایشان باید ادعای خود مبنی بر مالکیت مشاعی را اثبات نمایند و به نظر صرف شهادت شهود کافی برای اثبات امر نیست...

عباس باغبان زاده ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۶۰ مشاوره موفق

سلام ~
ایشان باید ادعای خود مبنی بر مالکیت مشاعی را اثبات نمایند و به نظر صرف شهادت شهود کافی برای اثبات امر نیست.

حسین مظاهری تهرانی ۱ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
در فرض پرسش صرف استناد به شهادت شهود جهت اثبات مالکیت کفایت نمی کند.

ابوالفضل جهان بخش ۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۲٬۷۸۹ مشاوره موفق

بادرودوسلام مستندومستدل به شهود امکان احرازو اثبات مالکیت نمی باشد.

امین ولی زاده ۴ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۱۹ مشاوره موفق

با درود. سند عادی مقدم بر استشهاد محلی هست بنابه اظهارات شما ، طرف نمی‌تواند نتیجه مثبت بگیرد

خسرو امینی سکانی ۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰

وجود قولنامه در ید شما دلیل بر مالکیت شماست. همچنین ممکن است دعوا به کارشناس رسمی ارجاع داده شود.

حسن آرین پور ۵ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

.مستندومستدل به شهود امکان احرازو اثبات مالکیت نمی باشد.

مرصاد پوراعتضاد ۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۶ · ۳۰۸ مشاوره موفق

صرفا به استناد شهادت شهود نمی‌توان اثبات مالکیت نمود.

پیام اکوان
پیام اکوان
۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

باسلام در خصوص قولنامه ای که در یاد شما می باشد ارجحیت دارد به شهود ایشان چرا که ابتدا باید اثبات مالکیت کند و به این آسانی نمی تواند قولنامه را بی اعتبار کند برای توضیحات بیشتر میتوانید مشاوره بگیرید

۶۱ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال