لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
در پرونده مطالبه وجه، دادگاه بدوی حکم به پرداخت مبلغ ۵۹.۳۵۰.۰۰۰ تومان صادر کرد. در تجدیدنظر، با این استدلال که منشا مطالبه بر پایه عقد بیع مورد انکار خوانده است، رای بدوی نقض و قرار عدم استماع دعوا صادر شد و رای را قطعی اعلام کردند. در دادگاه بدوی، طرف مقابل حضور مؤثر و دفاع مستند نداشت و دادگاه بدوی با توجه به واریزیها، پیامها و رسیدها، عقد بیع را احراز کرده بود. آیا اعتراض به رای تجدیدنظر فایده دارد یا باید دوباره دادخواست بدهم؟
سلام و احترام
می بایست مجددا طرح دعوا نمایید.
باسلام
امکان طرح دادخواست جدید وجود دارد ولیکن با توجه به اظهار نظر ماهوی در پرونده قبلی از سوی قضات، امکان حصول نتیجه سخت است.
سلام کاربر گرامی میتوانید دعوای جدیدی اقامه کنید
با سلام
امکان اقامه دعوا جدید را دارید.
با سلام
با توجه به اینکه دادگاه تجدیدنظر اقدام به صدور قرار عدم استماع نموده است، این رای اعتبار امر مختومه ندارد و مانع از طرح مجدد دعوا نخواهد بود. اعتراض به رای قطعی تجدیدنظر در این مورد نتیجهای نخواهد داشت. راهکار قانونی شما این است که مجددا دادخواست خود را مطرح کنید، اما این بار با توجه به استدلال دادگاه تجدیدنظر، خواسته خود را اصلاح نمایید.
با سلام
راه بهتر طرح دعوی جدید می باشد .
سلام و احترام سوال شما را مطالعه کردم نیاز به بررسی و گفتگوی بیشتر دارد میتوانید هم اکنون با بنده مشاوره تلفنی داشته باشید
با سلام
بایستی مجددا طرح دعوا نمایید.
سلام
بله امکان اقامه دعوا جدید را دارید
سلام
توصیه می شود مجددا طرح دعوا نمایید
سلام
با توجه به وضعیت پرونده شما و صدور قرار عدم استماع دعوا در مرحله تجدیدنظر، پاسخ به شرح زیر است:
در حقوق ایران، «قرار عدم استماع دعوا» بر خلاف «حکم»، دارای اعتبار امر مختومه (قضاوت شده) نیست. این بدان معناست که دادگاه تجدیدنظر اصلا به ماهیت دعوا (حقانیت یا عدم حقانیت شما) رسیدگی نکرده و پرونده را به دلیل یک مانع شکلی (انکار عقد بیع و لزوم اثبات آن) رد کرده است.
بهترین و سریعترین راه، طرح مجدد دادخواست با اضافه کردن خواسته «اثبات وقوع بیع» است تا دادگاه ملزم به رسیدگی ماهوی به ادله شما (رسیدها و پیامها) شود.
