بررسی پارگی پرده گوش بر اثر سیلی و مفهوم اصابت جسم سخت در پزشکی قانونی

پرسیده شده ۳ روز پیش۱۰ پاسخ ثبت شده

با سلام، بنده با فردی مشاجره کردم و درگیری فیزیکی رخ داد و به ایشان یک سیلی زدم؛ اما اطمینان دارم که ضربه شدید نبوده و صرفاً با نوک انگشتان با صورت برخورد کرده است. شاکی از پزشکی قانونی گواهی گرفته که در آن قید شده است: «پارگی پرده گوش راست (ارش) مشهود است که در اثر اصابت جسم سخت، چهار روز گذشته حادث شده است و نیاز به معاینه مجدد پس از دو ماه دارد.» آیا این عبارت و توصیف در پزشکی قانونی معمول است و به سیلی هم اطلاق می‌شود یا ممکن است آسیب ناشی از شیء دیگری یا ساختگی (خودزنی) باشد؟

جمع‌بندی پاسخ وکلا

هوش مصنوعی

عبارت اصابت جسم سخت در ادبیات پزشکی قانونی شامل ضربه کف دست و تغییر فشار ناشی از سیلی نیز می‌شود، اما در صورت ادعای خفیف بودن ضربه یا ساختگی بودن آن می‌توانید به نظریه اعتراض کنید.

این توصیف در پزشکی قانونی رایج است، اما اثبات این‌که سیلی شما عامل پارگی بوده یا آسیب علت دیگری داشته به بررسی کمیسیون بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا

هوش مصنوعی

تطبیق سیلی با جسم سخت در پزشکی قانونی

در ادبیات پزشکی قانونی، برخورد دست و تغییر ناگهانی فشار هوا نیز از مصادیق اصابت جسم سخت یا کند به شمار می‌رود و گزارش صادرشده متداول است. با این حال، پارگی پرده گوش معمولاً در اثر ضربه محکم و انسداد مجرا رخ می‌دهد و اگر ضربه شما خفیف بوده، می‌توانید رابطه علیت را رد کنید. برای رد ادعای شاکی یا طرح احتمال خودزنی و برخورد شیء دیگر، باید رسماً به نظریه اعتراض کرده و ارجاع به کمیسیون پزشکی قانونی و معاینه مجدد تخصصی را تقاضا کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۰ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر

اللهیار نیازی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۷ نظر)

درود؛ بله، در ادبیات پزشکی قانونی اصابت کف یا نوک دست و تغییر ناگهانی فشار هوا نیز از مصادیق «اصابت جسم سخت یا کند» به گوش تلقی می‌شود؛ با این حال، شما می‌توانید به نظریه اعتراض کنید و درخواست ارجاع به کمیسیون پزشکی قانونی دهید تا علت دقیق، نوع و قدمت پارگی و امکان ایجاد آن با ضربه ادعایی مجدداً بررسی شود.

سمانه پیرانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱۱ نظر)

گزارش استاندارد است سیلی فقط با ضربه محکم و بستن کامل گوش پارگی می‌دهد پس با ادعای ضربه خفیف رابطه علیت را رد کنید .احتمال شیء دیگر یا خودزنی را با دلیل مطرح کنید و معاینه مجدد و کارشناس بخواهید.

حسین پیرفراجردی

کارشناس حقوقی

خودزنی از طرف شما باید ادعا بشه در دادگاه مجدد معاینه تخصصی صورت بگیرد پرده گوش. ترمیم بشه بازم کم کم یکدرصد دیه. رو داره

مرتضی کردی

مرتضی کردی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

با سلام به نظریه مزبور اعتراض زده و درخواست ارجاع به کمیسیون برا تعیین علت دقیق پارگی پرده گوش را درخواست نمایید.

نمایش ۶ پاسخ دیگر وکلا

حدیث محمودی

کارآموز وکالت مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۳۳ نظر)

در ادبیات پزشکی قانونی، اصابت کف دست یا تغییر فشار هوا نیز می‌تواند مصداق «اصابت جسم» باشد. شما می‌توانید به این نظریه اعتراض کرده و درخواست ارجاع پرونده به کمیسیون پزشکی قانونی را بدهید تا علت، نوع و قدمت پارگی و امکان ایجاد آن با ضربه ادعایی مجدداً بررسی شود.

اسماعیل کبیری

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۱ نظر)

سلام . شما می تونید بع نظر پزشکی قانونی اعتراض بکنید . همچنین میتونید با شهادت شهود و سایر ادله رابطه بین سیللی شما و آسیب وارده را رد بکنید . در واقع شاکی ابتدا باید ثابت کند اسیب وارده بر اثر سیلی شما بوده است

شهین محمدی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

با سلام، بله عبارت ذکر شده در گواهی پزشکی قانونی کاملآ معول است و استفاده از عنوان جسم اصابت سخت برای ضربه سیلی در علم پزشکی قانونی رایج است و پاره شدن پرده گوش موجب ارش است و مشت و سیلی نیز در زمره اصابت جسم سخت محسوب می‌شود در نتیجه سیلی هم می تواند منجر به پارگی پرده گوش شود و اما در مورد احتمال خودزنی و عوامل دیگر، بله در مواردی نادر ممکن است آسیب خودساخته باشد که البته پزشکی قانونی می تواند آن ا تشخیص دهد.

ابراهیم باقریان خوزانی

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۵٫۰(۱۶ نظر)

عبارت «پارگی پرده گوش در اثر اصابت جسم سخت» در گواهی پزشکی قانونی قابل استفاده است و سیلی نیز ممکن است موجب پارگی پرده گوش شود؛ بنابراین، این گواهی با ادعای وارد شدن سیلی منافاتی ندارد. بااین‌حال، از روی این عبارت به‌تنهایی نمی‌توان تشخیص داد که آسیب حتماً ناشی از سیلی شما بوده یا در اثر عامل دیگری ایجاد شده است.
عبارت «چهار روز گذشته حادث شده» نیز به زمان تقریبی ایجاد آسیب اشاره دارد و به‌تنهایی اثبات نمی‌کند که آسیب در همان درگیری ایجاد شده است. احتمال خودزنی یا ایجاد آسیب توسط شخص دیگر نیز صرفاً با این گواهی قابل اثبات نیست.

محمد غلام حسینی نظری

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه قضاییه

۴٫۹(۱۴ نظر)

با سلام
بله به کار بردن الفاظ نامرده شده کاملا طبیعی و طبق رویه پزشکی قانونی می‌باشد
اگر به نظریه پزشکی قانونی معترض باشید تقاضای ارسال پرونده به کمیسیون پزشکی قانونی را بدهید

فاطمه شکیبایی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰(۲ نظر)

صرف اینکه شما ضربه را خفیف می‌دانید یا تصور می‌کنید فقط نوک انگشتانتان با صورت برخورد کرده، برای رد رابطه بین سیلی و پارگی کافی نیست. البته اگر ضربه به بخش دیگری از صورت وارد شده باشد، بررسی دقیق محل تماس و سازوکار ایجاد آسیب اهمیت بیشتری پیدا می‌کند.
درخواست بررسی تخصصی و تکمیل نظریه پزشکی قانونی مطرح کنید تا درباره سازوکار محتمل ایجاد پارگی، امکان انتساب آن به نوع ضربه ادعاشده و حدود تشخیص زمان وقوع آسیب اظهارنظر شود.
2. در صورت وجود اختلاف مؤثر، درخواست ارجاع به کمیسیون پزشکی قانونی یا اخذ نظر متخصص گوش و حلق و بینی را مطرح کنید؛ به‌ویژه اگر گواهی فعلی صرفاً آسیب را توصیف کرده و درباره رابطه آن با درگیری توضیحی نداده باشد.

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

سمانه پیرانی

مشاوره از ۴۵۰٬۰۰۰ تومان