موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
باسلام خدمت وکلای محترم
برای ابطال یک معامله جدی، با درخواست دیان فقط اثبات فرار از دین فروشنده ای که حین معامله آگاه از محکومیتش با حکم قطعی بوده کافیه یا باید معامله صوری هم میبود تا ابطال یا فسخ بشه؟
چون از طرفی ماده ۲۱۸ مدنی گفته معامله با قصد فرار از دین و بصورت صوری باطل است و از طرفی ماده ۶۵ مدنی گفته صحت وقفی که به ضرر دیان باشد منوط به اجازه دیان است و ماده ۲۱ محکومیت های مالی هم هست و همچنین اصل ۴۰ قانون اساسی و قاعده لاضرر هم هست که جنبه حمایتی از طلبکار یا ادیان دارن
لطف کنید من رو که دیان هستم و این مسئله یک ابهام واسه منه رو روشن کنید که دادگاه ها در چنین مواردی طبق کدام مواد حکم میدن چون واقعا طبق مستندات طرف محکوم با معامله جدی به من ضرر وارد کرده
ماده ۲۱۸ بعد از انقلاب اصلاح شده ولیکن دارای خطای فاحش است.هر معامله صوری باطل است پس ادامه ماده زائد است.
اما صحیح این است که معامله به قصد فرار از دین که صوری نیز نباشد غیر نافذ است واگر داین تقاضای ابطال آن را بدهد میتواند وضعیت حقوقی غیرنافذ را به باطل تغییر دهد.
