با مغایرت دو رای بدوی و تجدیدنظر دیوان عدالت اداری چه اقدامی کنم؟
ضمن عرض درود و احترام خدمت وکلا
جناب وکلا ببینید آیا :
۱ : تعارض(مغایرت) در دو رای بدوی و تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
و
۲ : خلاف شرع و قانون بودن(ماده ۷۹) رای دادگاه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری
رخ داده است یا خیر؟؟؟؟
احتراما به استحضار وکلا می رساند :
اینجانب از سال های ۱۳۶۵/۰۲/۱۸ تا ۱۳۶۷/۰۷/۰۲ دارای ۲۸ ماه و ۱۵ روز در جبهه های حق علیه باطل در دوران ۸سال دفاع مقدس در مناطق عملیاتی کشور بوده و در یگان پدافند ش.م.ر.ه بعنوان ""بسیجی داوطلب"" خدمت نموده ام.
اینجانب حسب ماده ۷۹ و ماده ۹۸ بند الف و بند پ و بند ت و ماده های ۷۵ و ۷۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری نسبت به دادنامه شعبه ۲۴ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به جهت" حکم خلاف شرع و قانون(((ماده۷۹)))
و
((تعارض و مغایرت ۲ رای بدوی و تجدیدنظر)) با خواسته که """"الزام به احیاء پرونده خدمتی جبهه"""" بود به دیوان عدالت اداری شکایت کرده بودم.
حال جناب وکلا به رای های بدوی و تجدینظر زیر دقت فرمائید تا اینجانب را راهنمایی کنید و ببینید جریان چیست :
""""(️(((در شعبه ۲۴ تجدیدنظر دیوان نوشته شده است : با توجه به مفاد ۵ برگ تقدیمی از سوی تجدیدنظر خوانده(اینجانب) در پرونده که حاکی از ذکر ایام مذکور به عنوان ایام خدمت سربازی قید شده است بنابراین احتساب ایام موردنظر به عنوان بسیجی و به لحاظ تفاوت مفاهیم این دو مورد توجیه قانونی ندارد)))))"""
جناب وکلا این در صورتی است که همان ۵ برگ اسناد و مدارک تقدیمی اینجانب به قضات تجدیدنظر دیوان عدالت اداری طبق گواهی های صادره از سوی سپاه پاسدارن قویا ، آشکارا و واضحا نشانگر و بیانگر این است که اینجانب بعنوان (((""بسیجی داوطلب""))) در جبهه حضور داشته ام و همچنین ""تمام پرونده خدمتی جبهه ام نیز توسط سپاه شهداء ""(((امحاء و مفقود)))"" شده است که چنین نیز است و مدارک گویای آن است و جناب وکلا ، قضات محترم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری اصلا توجه نکردن که خواسته من هرگز سر این قضیه نیست که بنده بعنوان نوع عضویت بسیجی داوطلب یا بعنوان سرباز وظیفه به جبهه رفته ام بلکه خواسته و درخواست اینجانب از دیوان عدالت اداری (((""احیاء پرونده خدمتی جبهه ام""))) بود چون (((""سپاه شهداء پرونده ام را طبق مدارک و اسناد موجود که خودشان ارائه و صادر کرده اند امحاء و مفقود""))) کرده اند که تمامی مدارکش نیز موجود می باشد.
"""(((((حکم دادگاه بدوی : احیاء پرونده خدمتی جبهه شاکی توسط کمیسیون موارد خاص در تاریخ ۱۳۹۳/۰۸/۱۸ تایید گردیده و توسط اعضای کمیسیون گواهی و امضا شده است و طرح مجدد در کمیسیون مورخ ۱۳۹۸/۱۲/۲۱ مخالف اصول بوده و دلیلی برای طرح مجدد آن وجود نداشت و می بایست طبق تصمیم همان کمیسیون مورخ ۱۳۹۳/۰۸/۱۸ تاییدیه احیاء پرونده خدمتی جبهه مورد درخواست شاکی صادر گردد ، لذا حکم به ورود شکایت و الزام طرف شکایت به احیاء سوابق خدمتی جبهه شاکی صادر می شود.)))))""""
جناب وکلا دادنامه شعبه ۳۱ بدوی دیوان عدالت اداری به درستی طبق خواسته ام که الزام سپاه شهداء با موضوع شکایت و خواسته (((""احیاء پرونده خدمتی جبهه""))) بود حکم بنفع اینجانب یعنی ((( الزام طرف شکایت به احیاء سوابق خدمتی جبهه شاکی صادر می شود))) صادر کرده بود زیرا که خواسته اینجانب دقیقا به روشنی همین بود.
حال جناب وکلا همانطور که توضیحات را مطالعه کردید دبذید که حکم صادره توسط شعبه ۲۴ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری(((طبق ماده ۷۹ و ماده ۹۸ بند الف و بند پ و بند ت و ماده های ۷۵ و ۷۴ قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری))) کاملا متعارض و مغایر با خواسته دعوا می باشد یعنی خواسته و دعوای من راجع به (((""احیاء پرونده خدمتی جبهه""))) بود که قضات شعبه ۲۴ تجدیدنظر دیوان عدالت اداری به موضوع دیگه یعنی(((نوع عضویت بسیجی داوطلب یا سرباز وظیفه)))رسیدگی کردن.
""تاکید مکرر می نمایم اصل شکایت و خواسته بنده این بود : (((""احیاء پرونده خدمتی جبهه""))) نه تعیین نوع عضویت که بسیجی داوطلب بوده ام یا سرباز وظیفه که قضات تجدیدنظر به اشتباه به این قسمت بسیجی و وظیفه پرداختن.
از وکلای سایت محترم دیوان درخواست بررسی بسیار دقیق تر موضوع و خواسته ام را دارم.
سپاسگزارم از پاسخگوییتان.
