موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با اثبات حجر مشکلی حل نمی شود چرا که حجر بعد از اتفاقات بالا بوده. دلیل اشاره به حجر این بود که یعنی امکان صلح نیست.
سوال فقط در مورد غبطه و مصلحت است. آیا با طرح اینکه غبطه و مصلحت ما رعایت نشده امکان ابطال تمام معاملات احتمالی مرتبط با وکالت تام هست؟ اگر وکلای عزیر کمی وقت صرف کنند مقاله ای هست در اینترنت با نام: فساد معامله وکیل با خود در صورت عدم رعایت غبطه و مصلحت
در این مقاله دقیقا وضعیتی مشابه با وضعیت کنونی ما ترسیم شده و نظریه اکثریت قضات این بوده که تمامی معاملاتی که با توسل به وکالت تام انجام شده باطل هستند چون غبطه و مصلحت موکلین رعایت نشده. نظر وکلای بنیاد در این مورد چیست؟ متشکرم.
وکالت تام چون تابع خواست و بر اساس اراده موکل به دادن اختیاراتی به وکیل تنظیم شد ه فینفسه باطل نیست مگر به کره واجبار اخذ شده و معاملاتی که وکیل بر اساس وکالت تام انجام میدهد در صورتیکه مصلحت موکل در زمان استفاده وکیل از مفاد وکالتنامه حقوق روز وزمان معامله موکل را ضایع نکرده باشد و رعایت مود ۶۷۷ و ۶۷۸ قانون مدنی شده باشد و با توجه به عدم تعارض آن با قوانین و مقرارت ابطال نمیشود و نظریه ذیل سوال که توسط قضات مذکور مطرح شده و بر اساس رای وحدت رویه هم این ابطال تصویب وتصریح نشده وفق قانون نیست
با سلام با اثبات این که وکیل رعایت غبطه موکل را نکرده (به صورت متعارف) قرارداد هایی که منعقد کرده است تماما غیر نافذ است. بحث در این خصوص بسیار زیاد است که حوصله آن در این مجال نیست. باید موضوع پرونده بررسی شود: مثلا آیا معامله با خود بوده یا معامله با غیر؟ و...
با درود.هرچند سوال تکراری است و قبلا پاسخ لازم داده شد ، کاربر محترم، بنابه اظهارات شما و دیدگاهی که شما دارید ،باید ابتدا حکم قطعی بر عدم مراعات غبطه و مصلحت موکل توسط وکیل در معامله اموال و املاک متعلق به موکل انتقالی به نفس خود وکیل باستناد نظریه کارشناسی و نرخ عادله روز معامله مذکور از دادگاه صالحه صادر شود سپس دادخواست ابطال معاملات مذکور مطرح شود
اگر شما اثبات کمید که وکیل معاملاتی که انجام داده رعایت مصلحت شما رو نکرده و نیز معاملات ضرری بودن و قیمت معاملات با قیمت واقعی متفاوت است میتونید در دادگاه نسبت به ابطال معاملات اقدام کنید ولی در ابتدا باید حکم عدم رعایت مصلحت موکل توسط وکیل رو اخذ کنید
