بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

با حضور ۳ شاهد، چطور بازپرس به نفع آنها رای داده؟

پرسیده شده ۷ سال پیش ۲ پاسخ ثبت شده

سلام وخسته نباشید.
۹۸/۲/۳۰، ۴ نفر از فامیل های همسرم از روی دیوار وارد منزل بنده شدن. من و ۳نفر از دوستانم که در منزل خودم بودیم را زدن. دوستانم من را در حال کتک خوردن دیدن و با حمله کردن اون ۴ نفر فرار کردن. بعد منو به زور سوار ماشین کردن و به طرف یک روستا که ۴۵ کیلومتر با شهر ما داشت بردن. اونجا هم منو زدن. بعد از دو تماس که برادرم و یک تماس مامور نیروی انتظامی که با پدر خانمم داشت به دروغ به برادرم گفتن من پیش اونا نیستم. بعد مشکل کلانتری تماس گرفت گفتن داریم میارمش خودش گفت منو پیش پدر خانمم ببرید. بعد از شکایت کردن از آن ۴ نفر و شکایت از پدر خانمم چون من را به خانه دومه او در روستا بردن و اونجا حضور داشت. به بازپرسی رفتم به همراه سه شاهد خودم. آن ۵ نفر انکار کردن که همچین اتفاقی افتاد و گفتن بنده و آن سه شاهد من در حال مصرف مواد مخدر بودیم. در هم باز بود. شاهدهای من هم شهادت برای من دادن. الان بازپرس گفته اصلا نزاع درگیری و آدم ربائی وجود نداشته و آنها را منع تعقیب زده. به نظر شما. با حضور ۳ شاهد من چطور بازپرس به نفع آنها رای داده؟
چطور نیم درصدی که پزشکی قانونی برای من زده را گفته خودزنی بوده؟
احساس میکنم یا داخل پرونده من دست بردن یا پارتی بازی شده.
لطفا خواهشا. منو راهنمایی کنید بگید چکار کنم؟
با تشکر

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

احتمال دست بردن در پرونده یا پارتی‌بازی بعید است و تصمیم بازپرس معمولاً بر پایه نظریه پزشکی قانونی یا وجود تناقض در اظهارات شاهدان اتخاذ می‌شود.

این توضیحات یک دید کلی از علت رد ادعا است و ارزیابی قطعی به محتویاتِ درج‌شده در پرونده و اظهارات شهود شما بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

علت احتمالی صدور قرار منع تعقیب

به‌طور کلی احتمال پارتی‌بازی یا دست بردن در محتویات پرونده وجود ندارد. تصمیم بازپرس در صدور قرار منع تعقیب به احتمال زیاد بر اساس مستندات پزشکی قانونی یا عدم انطباق آن با ادعای ضرب‌وجرح بوده است. از سوی دیگر ممکن است اظهارات و شهادت شاهدان شما دچار تناقض بوده و نتوانسته وقوع جرم را نزد مقام قضایی ثابت کند. برای اعلام نظر قطعی، مطالعه و بررسی تخصصی اوراق و جزئیات پرونده ضرورت دارد.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۲ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۷ سال پیش
سونیا حکمتی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۴

با سلام
پرونده شما تخصصی است و می بایست با مطالعه و بررسی پرونده نظر تخصصی داده شود.

امکان دست بردن در پرونده و پارتی بازی علی اصول وجود ندارد و به نظر میرسد مستند بازپرس نظریه پزشکی قانونی باشد.

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۷ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۴۷۵ مشاوره موفق

سلام
اظهارنظر دقیق نیازمند بررسی اوراق و محتویات پرونده است
اما به نظر شهادت شهود شما دچار تناقض بوده و توان اثبات جرم را نداشته است

۲۸۷ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید

کانال تلگرام بنیاد وکلا · هر روز پرسش‌های حقوقی واقعی مردم با پاسخ وکیل

عضویت در کانال