موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
سلام و عرض ادب خدمت وکلای عزیز ممنون میشم که سوالات بنده رو کامل و دقیق پاسخگو باشین چون هرجا پرسیدم جواب دقیق نگرفتم
من دو سال پیش شکایتی رو مطرح کرده بودم و به دلیل عدم پیگیری (نه به جلسه ی بازپرسی رفتم و نه حتی مستنداتم را ارائه دادم) در مرحله ی دادسرا بخاطر فقدان ادله ی کافی منع تعقیب خورد و قطعی شد .
الان دو سال از اون ماجرا گذشته و من میخوام که با توجه به ماده ی ۲۷۸ قاون ائین دادرسی کیفری و ارائه مستنداتم از دادستان تقاضای تعقیب مجدد رو بکنم ، ایا این ماده مقید به زمانه ؟ یعنی الان که دو سال از صدور منع تعقیب گذشته بازم میتونم این کار رو انجام بدم ؟
و سوال بعدی که اگر چه این مستندات در پرونده ثبت نشده بود و الان برای پرونده ادله ی جدید محسوب میشه ولی خیلی پیشتر و حتی قبل از صدور منع تعقیب من این مستندات رو داشتم ، ایا این موضوع میتونه مانع صدور تعقیب مجدد از سوی دادستان بشه ؟
و سوال اخرم اینه که در شکایتی که مطرح کرده بودم برخی از عناوین قابل گذشت بودن (جرایم قابل گذشت بعد از یک سال شامل مرور زمان میشن) با سپری شدن دو سال از تاریخ صدور منع تعقیب به فرض اینکه دادستان دستور تعقیب مجدد رو بده ایا این عناوین مجرمانه شامل مرور زمان شده و مختومه میشن؟
سلام علیکم
احترما در خصوص سوال های موصوف به قدر بضاعت به شرح ذیل جهت بهره برداری تقدیم می گردد
۱- صرفا در خصوص خود ماده ۲۷۸ق آ د ک به دلیل اهمیت مقرارت عمومی مخصوصا ماده ۱۰۵، تبصره ماده ۱۰۶به مرور زمان توجه می شود چراکه باید فلسفه مرور زمان زیر سوال نرود قاعدتا در این خصوص حتی با وجود ادله جدیدی که بعد از مرور زمان ارایه شده به نظر دادستان باید درخواست را رد نماید
۲-به نظر بنده می توانید به دلیل اینکه موضوع شما اصلا مشمول ماده ۱۰۵نمیشود
۳- دادستان به ۲تا موضوع رسیدگی می کند الف- بررسی ادله های قبلی ارایه شده توسط شاکی در پرونده و تطابق با ادله جدید. ب- بررسی ادله ارایه شده که کفایت دیگری را نماید (به نظرم مطابق فهم از ماده۱۰۶ چنانچه دادستان متوجه حقیقت موضوع دایر بر وجود ادله و عدم استفاده عمدی از آن توسط شاکی در جرایم قابل گذشت شود دستور رد صادر می نماید)
۴- در صورت ارجاع موضوع چنانچه برابر ماده ۱۰۶ نتوانید ثابت نمایید که به دلایل الف- تحت سلطه متهم بودن. ب- یا به دلیلی خارج از اختیار، قادر به شکایت نبوده آید قاعدتا برابر بند ث ماده ۱۳ ق آیین دادرسی کیفری قرار موقوفی تعقیب صادر می شود.
موفق پایدار باشید
