موضوعتان را بگویید، در چند ثانیه به وکیلِ در دسترس میرسید
لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
تلفن تماس:
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ
بگیرید.
لطفا دقت داشته باشید، شما در هر روز تنها
میتوانید ۳
درخواست ارزیابی حقوقی رایگان ویا ارتباط مستقیم با متخصص ثبت نمایید.
همچنین دقت داشته باشید درصورت عدم انتخاب متخصص، پیام شما برای تمامی متخصصان ارسال شده و ایشان
می توانند ارزیابی خود را از درخواست شما مطرح نمایند.
با سلام
بنده سال ۹۷ ضامن یه وام به مبلغ ۵۰ میلیون شدم که بابنده سه تا ضامن داشت،شخص وام گیرنده همون موقع به من یه چک صد میلیون تومنی که پشت اونم یه نفر دیگم امضا کرد به عنوان ضمانت پرداخت اقساط به من داد و یه قرارداد هم نوشتیم مبنی بر اینکه این چک زمانی قابل اقدام قانونی است که قسطای وام بانک فلان به نام وام گیرنده فلانی عقب بیفته و داخل چک هم اسم بنده فقط نوشته شده حدود یک هفته بعد چون وام گیرنده کارت پایان خدمت نداشت جای خودشو با یکی از ضامنا عوض کرد و خودش اینبار ضامن شد.بنده در سال ۹۸ بعد از گذشت ده ماه چک رو به دلیل نپرداختن اقساط برگشت زدم و همون روز طرح شکایت کردم و از صاحب چک و کسی که پشت چک رو امضا کرده شکایت و حکم جلب گرفتم وچون حدود ۴۰ میلیون از اقساط را پرداخت کرده بودم دادگاه چک ۱۰۰ تومنی رو به ۴۰ تومن تقلیل داد الان کسی که باهاش قرار داد نوشتم اول وام گیرنده بود و بعد شد ضامن طرح شکایت خیانت در امانت کرده و میگه این چک مربوط به وامیه که گرفته نشده و از بنده خیانت در امانت شکایت کرده ایا با توجه به اینکه بنده سه شاهد دارم که وام رو خود همین شخص ضامن گرفته و نیز فیش واریزی که پول از حساب وام گیرنده به حساب ضامن که من باهاش قرارداد دارم رفته امکان محکومیت بنده هست.البته یکبار در دادیاری به دلیل تصویب قانون کاهش مجازات مصوب۹۹/۲/۲۳ مشمول مرور زمان شدم و دادیاری رای به موقوفی تعقیب داد ولی بعد از اعتراض شخص شاکی دادگاه موقوفی تعقیب را نقض کرده و میگه تاریخ طرح شکایت خیانت در امانت ۹۹/۲/۷ میباشد که مربوط به قبل از تصویت قانون کاهش مجازات هس.البته بنده گناهی مرتکب نشده ام که بخاد مشمول گذر زمان بشه ممنون میشم راهنماییم کنید که با توجه به شهود و فیش واریزی سرنوشت پرونده چه خواهد شد. با تشکر
سلام و درود
جنابعالی باید پس از تغییر نام وام گیرنده، نسبت به اصلاح قرارداد اقدام می نمودید، زیرا مطابق قرارداد شما در صورت عدم پرداخت وام توسط وام گیرنده مذکور در قرارداد می توانستید نسبت به اقدام قانونی (مطالبه از طریق چک) بر علیه وی عمل می نمودید. (مطابق ماده ۱۰ قانون مدنی)
بهترین راه با شرایطی که بیان نموده اید، این بود که جنابعالی مستند به فیش های پرداخت اقساط وام به جای وام گیرنده جدید (۴۰ میلیون) طرح دادخواست حقوقی بر علیه وام گیرنده جدید می نمودید.
اما در هر صورت باید پرونده در خصوص شکایت کیفری خیانت در امانت مطالعه، تا بتوان اظهار نظر نمود.
با سلام
برای اظهار نظر دقیق حتما بایستی پرونده مطالعه گردد
و نیز نمیتوان دقیق اظهار نظر نمود اما طبق فرموده شما اگر شواهد و مدارک مستدل در دست باشد نتیجه به نفع خواهد بود
