با توجه به برداشت وجه توسط شخص ناشناس بنده می بایست رد مال انجام بدم؟

با سلام
پرونده بنده که کارمند بانک خصوصی هستم و به اتهام های جعل کارت بانکی مشتری و برداشت وجه توسط شخص ناشناس و جعل گواهی پزشک در دادگاه در جریان رسیدگی می باشد. کارت عابر بانک یک مشتری درشعبه بانک الف توسط کاربری کارمند دیگر صادر شده است.و توسط کاربری کارمند دیگر در شعبه دیگری فعالسازی شده است. هر دو عملیات در در یک تاریخ انجام شده است. این کارت بدون حضور صاحب حساب صادر شده است. و از این کارت مبالغی از دستگاه پوز مغازه های مختلف برداشت شده است. و که برداشت کننده وجه از این کارت ناشناس است. بنده در تاریخ صدور کارت به موجب گواهی پزشک در مرخصی بودم.
دلایل بانک این بود که فیلم دوربین مداربسته ای از شعبه بانکی که کارت در آنجا فعال شده بود داشتن. در شعبه بانکی که کارت صادر شده بود فیلم نداشتن.
این پرونده در ۳ استان چرخیده بود زیرا صدور و فعالسازی کارت در یک استان و برداشت وجه توسط شخص ناشناس در استان دیگر انجام شده است. و چون صاحب حساب در یک استان دیگر حساب داشته است. در ضمن صاحب حساب که کارت از حسابش صادر شده بود هیچ شکایت کیفری نکرده بود. و بانک وجوه برداشتی صاحب حساب را بدون شکایت صاحب حساب به حسابش واریز کرده بود. پرونده در سه استان رای عدم صلاحیت صادر شده است. و با حکم دیوان عالی کشور تعیین شعبه شد. پرونده به کارشناس رسمی ارسال شد و کارشناس اظهار کرد که در تاریخ صدور کارت و فعالسازی کارت؛ بنده در شعبه بانک که کارت فعال شده بود فقط حضور داشتم و هیچ اشاره ای به فعالسازی کارت توسط بنده نشده بود. به طوری که بانک صدور کارت توسط بنده را منتفی دانسته بود و فقط فعالسازی کارت را به بنده منتسب نموده بود. دادگاه بدوی بنده را بابت جعل کارت پانصد هزار تومان جریمه نقدی و بابت برداشت وجه توسط شخص ناشناس رد مال و بابت گواهی پزشک شلاق که تعلیق شده است.و "" بابت اختلاس و کلاه برداری رایانه ای و خیانت در امانت حکم برائت گرفتم "" بنده هیچگونه سابقه کیفری نداشتم. وبنده از گواهی پزشک که نشان دهنده مرخصی بنده در تاریخ صدور و فعالسازی کارت بود تامین دلیل نمودم و کارشناس اظهار کرد که گواهی اصل می باشد و جعلی نیست و به دادگاه تجدید نظر ارائه کردم.. بنده حتی شهود هم معرفی کردم که در آن تاریخ محل کار نبودم.تنها دلیل بانک این بود که بنده طبق فیلمی که داشتن فقط فقط نشان داده بنده حضور داشتم. به واسطه غرض ورزی و نفوذ بانک محکوم شدم.. بنده اعتراض کردم و پرونده به دادگاه تجدید نظر ارسال و تعیین وقت گردید و قضات تجدید نظر اصالت گواهی پزشک را قبول کردن و گفتن قاضی دادگاه بدوی اشتباه کرده است. و برای حل پرونده؛ پرونده را به کارشناس سه نفره ارجاع دادن و هنوز کارشناسان اظهار نظر نکردن.پرونده سه سال هست در جریان می باشد. دو سوال بنده این است :
۱_با توجه به این که مشتری شکایتی مطرح نکرده است بانک چه سمتی دارد یعنی بانک می توانسته از بنده شکایت بکند؟؟
۳_آیا بنده را می توانند محکوم کنند یادر دادگاه تجدید نظر می توانم حکم برائت بگیرم؟؟
۴_به نظر شما اتهام های کارمند بانک درست می باشد یعنی نباید اتهام تغییر می کرد؟
🙏🙏🙏🙏🙏🙏