بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

با توجه به اقرار خودش قاضی اهمیتی واسه تقسیط میده یا خیر؟

پرسیده شده
۹ پاسخ ۲۹۰

با سلام و عرض ادب خدمت وکلای محترم

من با کسی جلسه اعسار دارم متاسفانه با اینکه توان مالی داره ولی همون اول شکایت همه چیز رو صفر کرد حالا من فقط دوتا استناد واسه اقناع وجدان قاضی دارم وگرنه به صورت رسمی هیچی نداره خواستم بدونم با این استناد قاضی میتونه مبلغو بالا ببره یا فقط استعلام سیستمی و رسمی واسشون مهمه
۱.این طرف بنده یه ماشین ۲ میلیاردی منطقه ازاد داشت و بیشتر ماشین های منطقه ازاد وکالتی خرید و فروش میشه یه زمانی قرار بود بفروشش خسارت منو بده که بعد بهم پیام داد بخاطر فشار و دعوی با خانوادم ماشینو زدم به نام برادرم فرهاد،، من الان هم اصل پیام و هم اسکرین شاتشو دارم
بعدخودش و وکیلش تو یکی از جلسات دادگاه گفت ماشین از ۳ سال پیش مال برادرش فرهاده و محکوم علیه هیچ توانی نداره واسه پرداخت درصورتیکه
۱ من اقرار خودشو تو پیام دارم که تحت فشار به نامش زده با همون انتقال وکالت در دفترخونه به اسم برادرش
۲ هیچ پولی اون زمان واسه انتقال ماشین ۲میلیاردی بینشون رد و بدل نشده حتی ۱۰ میلیون و در ضمن برادرشم یه ادم بیکاره و حتی هیچ قراردادی هم ندارن و هیچ طلب و بدهی هم مستند یا دستی تو اون زمان بینشون نبوده که بخاد رایگان انتقال بده الانم تو حیاط خونه گذاشتن دارن ازش استفاده میکنن

مورد دیگه اینکه حدود ۱ ساله یه سمند زیر پاشه که اونم به نام خودش نخریده و اینکه شهودش گفتن یه سمند مرتب زیر پاش هست و باش تردد میکنه ولی نمیدونیم مال خودشو یا نه

جالبتر اینکه ۱۱ مرتبه وکیل گرفته بعد میگه خانوادم و اطرافیان بهم کمک کردن و واسم وکیل گرفتن و من پول زیادی هم بابت وکالت ندادم، همش دروغ و فریب

الان من با این تفاسیر شانسی دارم یا نهایتا تصمیم بر اساس همون استعلام بی ارزش سیستمیه که تا یکسال قبل میگیرن؟

با این روند قضایی اعسار و ضعف های بی انتهاش و بدون هیچ ضمانتی در پرداخت اقساط دادگاه فقط داره به شاکی لطمه وارد میکنه دیگه همه شاکیا در دادگاه همین مشکلو دارن طرف همون اول شکایت خودشو صفر میکنه تا بیچاره و بدبخت نشون بده و شاکی رو واسه پرداخت بدهی عذاب بده با چند سال اطاله دادرسی طرف کلی فرصت در اختیارشه چرا دادگاه شرایط قبل شکایت طرفو بررسی نمیکنه و ازش بپرسن چجور یهو اینقدر بدبخت و مفلس شدی!!!! امیدوارم لاقل وکلا به ضعف های همچین قوانینی مثل اعسار به قوه قضایی و قانونگذار معترض بشن، کسی مخالفش نیست ولی با چارچوب درست حتی سارق و کلاهبردارا هم دارن نفع میبرن از این قانون

مشاهدهٔ ۹ پاسخ وکلا

۹ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

به هرحال مستندات و دلایل خویش را اعم کتبی و یا استماع شهادت شهود و غیره در جهت اثبات عدم معسر بودن متقاضی اعسار طی لایحه ی دفاعیه قوی به شعبه مربوطه تقدیم نمایید هرچند هم اصل بر ملائت و ایسار (عدم اعسار)شخص متقاضی میباشد

فراوان
مراتب را طی لایحه ای با پیوست مستندات به شعبه ارائه نمایید قاضی با توجه به اظهارات طرفین حکم قضیه را صادر خواهد نمود .

نمایش ۷ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های کوتاه

با توجه به موارد فوق اظهار و اقرار خود شخص دفاع نمایید با توجه به سوابق مالی و اظهارات طرفین قاضی تصمیم گیری می نماید

اگر بتوانید ثابت کنید توان پرداخت محکوم به را دارند درخواست اعسارشان رد خواهد شد.

شما میبایست هر گونه دلیل و مستنداتی دارید ارایه بدهید و قاضی با توجه به مستندات رای خواهد داد

ثابت کنید توان پرداخت محکوم به را دارند درخواست اعسارشان رد خواهد شد.

بار اثبات دارا بودن بر عهده مدعی آن است

بادرود
عمومات دادرسی از قبول اعسار است

اثبات بعهده مدعی است

پرسش حقوقی خودتان را بپرسید

پرسش خود را ثبت کنید تا وکلای بنیاد وکلا پاسخ بدهند — ثبت پرسش رایگان است. ثبت پرسش حقوقی

پربازدید در همین موضوع

بیشتر بخوانید