با این همه مجرمیت چرا متهم محکوم نشده؟
سلام.سوالی پرسیده بودم که گفته بودین اعتراض بزنم مستند واسه تجدید نظر.عناوبنی که تو پرونده بودن و متهم اقرار داشت بشون و یا با شهادت شهود ثابت شده
۱ اعتراف به خرید کالا از شرکتایی که اصلا در استعلامات دادگاه طبق جواب ثبت اسناد کشور اصلا وجود نداشته
۲ خرجای شخصی با پول مردم که بصورت دروغ و نامشروع حاصل کرده و کاملا بر اساس پرینت بانک مشخصه
۳ سو استفاده از اعتبار یه فرد معتبر و خیر
۴ چک و سفته جعل شده...
۵ در ضمن چنتا پرونده دیگه با همین عناوین در حال رسیدگی داره که شاکیاشو میشناسم
با این تفاسیر که گفتم بعد کیفرخواست دادستان.قاضی متهم رو بدون حضور در جلسه تبرعه کرد
جایی پرسیدم گفتن جرمها محرزن و قاضی اگه بخاطر صرف دروغ کلاهبرداری رو وارد نمیدونسته میتونست با استناد به قانون ۲۸۰ ادک عنوان اتهام رو به تحصیل مال نامشروع و جعل تغییر میداد و مجرم رو به سزاش میرسوند
من یه اعتراض کامل فرستادم تجدید نظر حالا من میتونم به استناد همچین ماده ایی یه لایحه اضافه بفرستم تجدیدنظر یا به همین استناد اعاده دادرسی کنم که با این همه مجرمیت چرا متهم به هیچ محکومیتی مجازات نشده...حضورش در جامعه واقعا خطرناکه چه راهی هست که بتونم حق رو ازش بگیرم
پاسخهای وکلا در حال جمعبندی است؛ چند لحظه دیگر همینجا نمایش داده میشود.