بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

با این ادله میتوان معامله صوری را اثبات و باطل کرد؟

پرسیده شده ۴ سال پیش ۵ پاسخ ثبت شده

سال ۸۵ پدرم سند خونمون رو بطور کامل و قطعی زد به اسم پسرعمه ام که کارمند بانک مسکن بود  تا یه وامی بگیرند و از اون وام که حدودا ۲۰ میلیون بوده ۸ میلیونش رو پدرم برداره و مابقی رو خود پسر عمه ام . و طبق روال پدرم قسط ها رو به اون پرداخت کرد در نهایت گفتش که تو با اون پول جهیزیه دوتا دختراتو دادی و  اون ۸ تومن اون موقع پول یک خونه است و باید خونه رو به من بدی
و بد ذاتی کرد ،وام های دیگه ای هم روی سند خونه گرفت و قسط نداد تا از بانک اومدن خونه رو به مزایده گذاشتند و گفتند خودش بهمون گفته خونه تنها داراییمه و اونو بگیرید

پدرم با چندتا فامیل رفت خونه شون صحبت کرد و توی اون جمع کامل گفته بود که سند بابت وام خورده به اسمش و اقساط رو پدر من داده بعلاوه ی ۲۴ میلیون تومن پول اضافه تر که با کلک ازمون گرفت و از این گفتگو و بحثشون صدا ضبط کردیم و الان اون صدا رو داریم ... شکایت کردیم وکیل گرفتیم و یه مدت سند خونه توقیف بود و بانک نمیتونست به مزایده بزاره تا بعد از مدتی از طریق قانونی اقدام کرد و حکم تخلیه خونه اومد
ما خونه رو تخلیه کردیم ولی بعد متوجه شدیم پسر عمه ام رفته وام های بانک رو تسویه کرده و سندعادی به اسم اون خورده مجدد اقدام کردیم و سند رو توقیف کردیم . الان میخوام بدونم با وجود چند دلیل و مدرکی که میگم خدمتتون احتمالش هست خونه بهمون برگرده؟؟؟
یکی اینکه توی قولنامه نوشته شده مبلغی از پول به شکل چک بانک ملی پرداخت شده در حالیکه هیییچ پولی چه به صورت  نقد و چه به صورت چک جابه جا نشده و قابل اثبات نیست که پدر من پولی گرفته باشه
دوم این که ۲۴ میلیون پول به بهانه مختلف از پدر من گرفته که اسنادش موجوده
سوم اینکه درسال ۸۵ قولنامه نوشته شده ودر سال ۹۱ پدر من تقاضای کنتور گاز کردند برای خونه و کنتور گاز هنوز هم به اسم پدر من هستش
چهارم وویسی که ازش داریم و توی اون کاااامل خودش میگه کل ماجرارو و دو تا عموهام که میشن دایی های خودش و برادرم و پدر و مادرش حضور داشتند شاهد بودند حالا قطعا پدر و مادرش باما همکاری نمیکنن ولی میگم جلسه در خفا و دو نفره نبوده
و در نهایت شهادت همه همسایه ها و حتی قصابی و سوپرمارکتی محل مبنی بر سکونت بیش از ۱۶ سال ما در اون محل

این نکته رو هم اضافه کنم که مدتی هست از بانک اخراج شده چون سر حساب مردم میرفت و تو تخلفات اداری ، پرونده داره

خودش در ابتدا رفت شکایت کرد که خونه رو خریدم و داییم غاصبانه خونه رو تخلیه نمیکنه و ۱۶ ساله اجاره هم به من پرداخت نکرده 🤦♀😏الان وکیل ایشون گفتند که شاید دایی دلش خواسته به پسرخواهرش خونه رو هبه کنه و الان هم رفتندشکایت  در خواست سند رسمی کردند که اون هم در جریانه .
ما هم شهود داریم و هم اون وویس رو . ولی فعلا حکم دستور موقت صادر شده جهت توقیف سند خونه .



و دیروز متوجه شدیم بلافاصله بعد از صدور حکم تخلیه خونه ،  قبل از اینکه ما خونه رو تخلیه کنیم ، خونه رو صلح کرده به یه خانمی .
البته اخرش شماره ثبتی توقیفه


خیلیییی طولانی شد اما واقعا برامون پر از دلهره و دلشوره است ممنون میشم راهنمایی کنید

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اثبات صوری بودن معامله در صورت وجود مبایعه‌نامه بسیار دشوار است و اصل بر درستی قراردادها قرار دارد. همچنین نپرداختن پول به تنهایی دلیل بر صوری بودن نیست و بیشتر می‌تواند از موارد فسخ باشد، اما قرائنی مثل معامله با بستگان یا قیمت ناچیز برای دادگاه اهمیت دارد.

این چارچوب کلی اثبات معامله صوری است و وضعیت پرونده شما کاملاً به متن مبایعه‌نامه و مدارک پرداختی بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

دشواری اثبات صوری بودن انتقال سند

اصل بر درستی و صحت قراردادها است و هرکس ادعای فساد یا صوری بودن معامله را دارد باید آن را اثبات کند. صرف عدم رد و بدل شدن پول دلیل بر صوری بودن بیع نیست و در شرایطی می‌تواند حق فسخ ایجاد کند، مگر اینکه این حق در قرارداد سلب شده باشد. با این حال معامله با بستگان و قیمت نامتعارف از قرائن کمک‌کننده برای قاضی هستند و اثبات صوری بودن با وجود امضای سند نیازمند ارزیابی دقیق متن قرارداد و مدارک است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۵ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۴ سال پیش
احسان عبدالهی
احسان عبدالهی تأیید‌شده

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۱٬۲۱۷ مشاوره موفق

در خصوص موضوع مورد اشاره باید جزییات به همراه مدارک و احکام صادره بررسی شود ولی آنچه که باید متذکر شد این است که به صرف عدم پرداخت وجه نمیتوان معامله را صوری دانست بلکه این مورد از موارد فسخ می باشد که در صورت عدم اسقاط در بیع نامه قابل بررسی است . از سوی دیگر اثبات صوری بودن انتقال سند با وجود امضاء بیع نامه امری بسیار مشکل است لذا توصیه میشود حتما در خصوص احقاق حق خود وکیل قوی و باسواد در امور ملکی بگیرید تا شاید قادر به کمک به شما باشد .

بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۷۲ مشاوره موفق

سلام
به نظر صرف استناد به عدم پرداخت وجه نمی تواند به تنها مستند معامله صوری باشد اخذ مشاوره دقیق منوط به بررسی مدارک و مستندات می باشد

وحید عاکفی قاضیانی ۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۵۴ مشاوره موفق

بهتر است تمام مطالب را طی مشاوره تلفنی بیان نمایید . معامله صوری (pseudo contract) تعریفی دارد که با توجه به ضوابطی عینی و ذهنی قابل فهم برای قاضی است . برای نمونه فروش ملک به همبستگان یک ضابطه است. فروش ملک به ثمن اندک ضابطه دیگر است.

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود اصل‌ بر صحت عقود است و آنچه نگاشته شده است مدعی فساد می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

نمایش ۱ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
حسین مظاهری تهرانی ۸ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
اسناد و مدارک بایستی بررسی شود.

۲۴۹ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید