لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.
شما میتوانید درخواست ارزیابی حقوقی خود را بطور مستقیم برای ارسال کنید و در کوتاهترین زمان ممکن از ایشان پاسخ بگیرید.
سلام و عرض ادب...متاسفانه دو فقره سفته سفید امضا بصورت امانت دادم به دوستم ولی هیچ متن و قراری ننوشتیم الان تاریخ زده گذاشته اجرا و مدعی شده که بابت قرض که بصورت نقد بمن داده طلبکاره،ولی هیچ پولی نداده و حتی سابقه واریزی هم نداره به من
با درود
اسناد تجاری مانند چک و سفته در دست هر کسی باشند نشان از مدیونین طرف مقابل دارد و دادگاه اصولا حکم به نفع دارنده سفته صادر می کند. شما مدعی ضمانتی بودن وجه سفته هستید پس بایستی دلائلی که نشان دهد سفته بابت ضمانت بوده و مدیون ایشان نیستید ارائه دهید
با سلام وجود سفته در ید خواهان نشانه بدهی شما به ایشان میلاشد
سلام باید ثابت کنید امانت دست ایشان بوده ...
بودن سفته در دست کسی نشان از مدیونیت است
باید بتوانید امانی بودن سفته ها را اثبات نمایید
باسلام
سفته درزمره اسنادتجاری می باشد وجودسفته درید دارنده دلالت(اماره) برمدیون بودن شماداردوشمابه عنوان صادرکننده سفته می بایست خلاف اماره مذکور رااثبات نمایید(مثلا مستندبه شهادشهودثابت نمایید که سفته های سفیدامضادریددارنده امانت بوده است وعلی رغم امانی بودن سفته هادارنده ازآن هاسوء استفاده نموده است) درغیراین صورت محکوم خواهیدشد. زمانی که شخصی سفته امضابه دیگری می دهد قانونااصل برآن است که صادرکننده سفته جهت پرکردن مندرجات سفته به دارنده وکالت داده است وعلی الاصول پرکردن مندرجات سفته ازجانب دارنده بلااشکال است مگرآن که دارنده ازسفته های سفیدامضاسوء استفاده نموده باشد مثلابیش ازمبلغ توافق شده درمتن سفته مبلغ درج نموده باشد که دراین صورت موضوع واجدوصف کیفری می باشد .
باید از طریق شاهد و فیش واریزی از خودتون دفاع کنید
درود
وجود سفته در دست دوستتان برای مطالبه وجه مندرج در آن کافی است.
بنام خدا،امانی بودن سفته ها رو اگر اثبات نمایید بری الذمه میشوید. اما باتوجه به وصف تجریدی اسناد تجاری و متعهد فرض شدن صادر کننده کار دشواری است.
با سلام اگر وی مبلغ بیشتری از مبلغ مورد توافق را مرقوم کرده باشد از وی به اتهام سواستفاده از سفید امضا میتوانید شکایت کیفری نمایید.
اصولا نظر به وصف تجریدی اسناد تجاری باید به پرداخت مبلغ مندرج در سفته محکوم شوید، مگر آنکه به طریقی ادعای امانی بودن را ثابت کنید.
درود
وجود سفته در دست دارنده آن دلیل بر مدیون بودن صادر کننده آن است. مگر اینکه بتوانید امانتی بودن آنرا ثابت کنید.
البته رسیدگی به امانتی بودن سفته در همان دادگاه معمولا صورت نمی گیرد.
شما در این پرونده محکوم به پرداخت وجه سفته همراه با خسارت تاخیر تادیه(در صورت مطالبه طلبکار) می شوید؛ و می توانید از طریق دادگاه دیگری موضوع امانتی بودن سفته را مطرح کنید(حصول نتیجه در این قسمت بسی مشکل است)
با درود بله راه دفاعی برای شما متصور است، به فیش های واریزی، و شهودی اگر میباشد استناد نمایید.
درج تاریخ در سفته از طرف دارنده بلا اشکال است و از آنجا که سفته سند معتبر تجاری ست وجود آن در دست طرف شما نشان دهنده بدهکار بودن شماست لذا ادعای شما مبنی بر عدم پرداخت وجهی مسموع نیست و باید امانت بودن سفته ها را ثابت کنید.
سفته سند تجاری بوده و وجود آن در دست دارنده به منزله بدهکاری صادرکننده است. لذا برای مطالبه وجه آن نیازی به اثبات رابطه ای که منجر به تسلیم سفته شده، نخواهد بود؛ خصوصا اگر سفته واخواست شده باشد.
وجود سفته در ید دارنده دلیل بر مدیون بودن شما است در ضمن هرکس به کسی چک یا سفته بدهد حتما نباید دارنده رسید پرداختی داشته باشد
سلام
میبایست با استناد به پرینت بانکی نسبت به وصول سفته اقدام کند
