بازپرس به محکومیت معمار رای می دهد با توجه به این که امضای ایشان واقعی است و ایشان اقرار کرده که امضای خودش است؟

اسامی مستعار هستند :
آقای محمد علی در ساختمانی کار می کرده و از مالک آن ساختمان مبالغی را بستانکار بوده است. به علت مشکلات مالی پروژه تعطیل شده است و کار متوقف شده است. شش ماه بعد مالک به علت مشکلات مالی کل زمین و پروژه را به شخص ثالث (مهندس سامانی) واگذار می کند. مهندس سامانی بعد از یکی دو ماه اقدام به انجام کارهای ساختمانی برای ساختمان سازی می کند اما هر بار که کارگران به ساختمان مراجعه می کنند با قفل تعویض شده مواجه می شوند. این اتفاق ۷ یا ۸ بار به فاصله چند روز می افتد و روی دیوار ساختمان هم نوشته شده این ملک شاکی خصوصی دارد. در این اثنا مالک قبلی هم مرحوم می شود. مهندس سامانی با تماس با تلفن روی دیوار مطلع می شود که آقای محمد علی (معمار قدیمی) هر بار اقدام به شکستن قفل کرده و قفل را تعویض می کند. جلسه ای برای حل اختلاف گذاشته می شود و به معمار گفته می شود که این ملک واگذار شده و شما باید بر علیه مالک قبلی دادخواست حقوقی بدهید معمار ساختمان اذعان می کند که تعویض قفل ها کار ایشان بوده و شفاها می گوید من به واگذاری ملک کاری ندارم و تا طلب من پرداخت نشود اجازه نمی دهم کسی اینجا کار کند سپس معمار نوشته ای را امضا می کند ( اسم خود را نوشته و امضا می کند ) و در این نوشته اعتراف می کند که تا بحال قفل ها را ایشان شکسته و تعویض کرده و چون از مالک قبلی بستانکار است تا زمانی که طلب ایشان داده نشود اجازه نمی دهد که کسی وارد آن ملک بشود آقای معمار زیر این نوشته را امضا می کند و اسم خودش را هم می نویسد. زیر این نوشته را هم دو نفر شاهد امضا می کنند. آقای مهندس سامانی با ارائه قولنامه خرید ملک (برای اثبات مالکیت) و همچنین اعتراف آقای معمار به شکستن قفل و همچنین شهادت دو نفر از پرسنل پیمانکاری ساختمان برای این که شکستن قفل صحت داشته است از معمار شکایت کیفری به علت مزاحمت ملکی و تصرف عدوانی می کند و تقاضای مجازات بر مبنای قانون مجازات اسلامی و رفع تصرف فوری می کند. معمار در جلسه مواجهه به این ماجرا به تناقض گویی افتاده و ادعا می کند که امضا امضای خودم است اما نمی دانستم که چه چیزی را دارم امضا می کند و کلا من چنین کاری را مرتکب نشده ام.
نتیجه این پرونده کدام خواهد بود؟
۱- بازپرس به محکومیت معمار رای می دهد با توجه به این که امضای ایشان واقعی است و ایشان اقرار کرده که امضای خودش است؟
۲- بازپرس منع تعقیب صادر می کند با توجه به این که معمار ادعا کرده که خبر نداشته که چه چیزی را امضا کرده و سوء نیتی در این کار نمی بیند؟