بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

این عمل مستاجر مصداق انتقال به غیر دارد یا خیر؟

پرسیده شده ۳ سال پیش ۸ پاسخ ثبت شده

با سلام خدمت تمامی وکلای محترم
ما در سال ۱۳۷۸ سرقفلی یکباب از مغازه های تجاری مان که مالکیت آن متعلق به خود ما هست را واگذار کردیم و ضمن قرارداد شروط زیر را ذکر نمودیم:

۱-واگذاری ملک با رضایت مالک امکان پذیر می باشد.
۲-مدت اجاره ۳سال شمسی می باشد.
۳-حق هرگونه تغییر وضع در مال الاجاره از مستاجر سلب گردیده مگر با رضایت مالک

حال در سال ۱۴۰۱ با مراجعه به اداره امور مالیاتی و دارایی متوجه شدیم که مستاجر در سال ۱۳۹۷ بدون مشورت و اطلاع به مالک طی قراردادی در منافع کسب و کار و بهره برداری از منافع تجاری مغازه با پسرش شراکت کرده و همچنین در مبلغ مالیات سالیانه شریک هستند و در اظهارنامه مالیاتی کلمه مشارکتی قید گردیده و پسر ایشان در مغازه اجناس و ابزار آورده و علاوه بر پدرش، خودش هم عملا از منافع تجاری نیز بهره برداری می نماید.
و اداره دارایی بعد از بحث و گفتگو با مالک ملک اظهار کرده که ما نمیتوانیم از پرونده مستاجر پرینتی برای تامین دلیل بدهیم وشما اگر می دانید عمل ایشان جرم است بروید دادگاه شکایت کنید تا دادگاه هرچه از ما خواست ما به دادگاه ارائه کنیم و ما هم دعوایی تحت عنوان :تخلیه به جهت تخلف از شرط و انتقال بغیر و اعمال ماده ۱۹ ق ر م م و ماده ۲۱۲ ق آ د م نمودیم

حالا سوال بنده این است که طبق اظهار فوق آیا این عمل مستاجر مصداق انتقال به غیر دارد یا خیر؟؟ آیا شکایت مذکور نتیجه بخش می باشد یا خیر؟ هم

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

از نگاه کیفری، این اقدام جرم انتقال مال غیر محسوب نمی‌شود و در نهایت ممکن است تخلف از شروط قراردادی باشد. از منظر حقوقی نیز به دلیل انعقاد قرارداد در سال ۱۳۷۸، قانون سال ۱۳۷۶ حاکم است و ماده ۱۹ قانون سال ۱۳۵۶ برای تخلیه کاربرد ندارد و شراکت با فرزند لزوماً انتقال مستقل به غیر تلقی نمی‌شود.

این یک ارزیابی کلی است و نتیجه پرونده به متن دقیق قرارداد سال ۱۳۷۸ و نحوه بهره‌برداری و شراکت فرزند بستگی دارد.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

شراکت با فرزند جرم انتقال مال غیر نیست

شراکت مستاجر با فرزندش در منافع کسب‌وکار و مالیات، مصداق جرم کیفری انتقال مال غیر نیست و شکایت کیفری به نتیجه نمی‌رسد. از جهت حقوقی نیز چون قرارداد مربوط به سال ۱۳۷۸ است، قانون روابط موجر و مستاجر سال ۱۳۷۶ حاکم بوده و استناد به ماده ۱۹ قانون سال ۱۳۵۶ برای تخلیه نادرست است. در رویه قضایی، شراکت کاری با بستگان نزدیک معمولاً انتقال مستقل و کامل به غیر دانسته نمی‌شود، مگر آنکه بهره‌برداری کاملاً مستقل احراز گردد. برای هرگونه اقدام حقوقی، بررسی دقیق متن قرارداد اجاره و قرارداد شراکت ضروری است.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۸ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

پاسخ برتر ۳ سال پیش
علی اکبر یزدانی
علی اکبر یزدانی

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۵۳۵ مشاوره موفق

درود بر شما
۱ - با توجه به اینکه قرارداد شما در سال ۷۸ تنظیم شده ، قانون روابط موجر و مستاجر سال ۷۶ بر آن حاکم است و اصولن استناد به ماده ۱۹ قانون سال ۵۶ در خصوص حق درخواست تخلیه ناشی از انتقال به دیگری برای شما موضوعیت نداشته و اشتباه است.
۲-براساس مبانی حقوقی و رویه قضایی شرط احراز انتقال به دیگری بهره برداری جداگانه و سودبری مستقل انتقال گیرنده از مستاجر اول است که این مسئله در مواردی مانند مورد شما که دوطرف خویشاوند نزدیک هستند پیچیده تر هم می باشد ، بنابراین رویه قضایی در احراز این موضوع رویکردهای متفاوتی دارد.
توصیه می شود با توجه به پیچیدگی و تخصصی بودن دعاوی سرقفلی حتمن از مشورت وکیل متخصص بهره بگیرید که برای این منظور
می توانید از مشاوره تلفنی بنیاد وکلا استفاده کنید.

امین ولی زاده ۳ سال پیش

کارشناس حقوقی

۴٫۸ · ۱۹ مشاوره موفق

با درود ، بنابه اظهارات شما چون موضوع سرقفلی تخصصی و فنی حقوقی هست، و انتقال مستاجر طبق فرمایش شما،بصورت تام و ششدانگ بصورت استیجاری به غیر نمیباشد ، بلکه شراکت در تجارت می‌باشد.
به هرحال طبق پاسخ قاطع ، باید مفاد قرارداد قبلی ۷۸ و قرارداد جدید مستاجر به پسرش، دقیق بررسی شود بعد راهکار مناسب و قانونی صحیح ارایه گردد.
بهتر است با برقراری مشاوره تلفنی یا آنلاین با سایت بنیاد وکلا با ارسال تصاویر مدارک مربوطه با ما مشورت نمایید.

محمد محمدی
محمد محمدی تأیید‌شده
۱۰ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۴٬۰۳۳ مشاوره موفق

سلام
جرم انتقال مال غیر محقق نگردیده است...

حسین مظاهری تهرانی ۲ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
خیر جرم انتقال مال غیر محقق نگردیده است.

نمایش ۴ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
حسن آرین پور ۱۰ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۵٫۰ · ۲۱۰ مشاوره موفق

با سلام و عرض ادب ،جرم انتقال مال غیر محقق نگردیده است

بابک خوانساری ۳ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۲ مشاوره موفق

با سلام
نهایتا این مورد تخلف از انجام تعهدات قراردادی است و انتقال مال غیر صدق نمی کند.

محمدرضا توکلی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۲۳۸ مشاوره موفق

باسلام به نظر جرم محقق نشده است

سعید قیطانی ۴ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۷۵۶ مشاوره موفق

وقت بخیر
به نظر جرم محقق نشده است

۳۰۴ وکیل متخصص کیفری آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید