خودرویی را تحت عنوان به شرط سالم بودن طی یک قولنامه عادی خریداری نموده ام و بعد از گذشت یک ماه نوتور خودرو گیرپاژ کرده و بعد از باز کردن موتور متوجه چسب زدگی داخل کارتل (محفظه روغن) شدم که درخواست تامین دلیل داده ام و کارشناس دادگستری مشکل پیش آمده را همین عیب عنوان کرده و بنده چون مدت زمان رسیدگی طولانی بوده و خودرو را باید تعمیر میکردم تا درآمدزایی داشته باشم خودرو را تعمیر و استفاده کرده ام. حال ایشان به نظر کارشناسی بنده اعتراض دارد و شورای حل اختلاف هم دعوا را به دلیل نبود دلیل کافی رد کرده است. برای تجدیدنظر چه راهنمایی رو صلاح میدونید؟ باتشکر
این پاسخ بهصورت خودکار و بر اساس میزان جزئیات در ابتدا آمده است، نه بهعنوان تأیید محتوای آن.
پاسخ توسط یکی از وکلای بنیاد وکلا
باسلام باتوجه به تعمیر خودرو شما دیگر نمیتوانید موفق شوید . بنده همین مورد را بعنوان وکیل خوانده در دو ماه گذشته ( در تعزیرات ) داشتم و استدلالمان هم این است که موضوع و مورد کارشناسی از بین رفته است و کارشناسی جدید دیگر بنا به مستندات عینی امکان پذیر نیست، تصمیم مرجع قضایی صحیح است.
بستگی دارد خواسته خودرا تحت چه عنوانی مطرح کرده باشید باید بلافاصله بعداز تامین بعلت معیوب بودن دردادگاه فسخ می نموده یا تقاضای مابه التفاوت قیمت سالم ومعیب می کردید فوریت ملاک عمل است
پاسخهای عمومی، مدارک و تاریخها و شرایط خاصِ شما را نمیبینند. در یک مشاورهٔ تلفنی، وکیل روی همین پرونده با شما صحبت میکند و قدم بعدی را مشخص میکند.
ثبتنام لازم نیست؛ فقط شمارهٔ موبایل، آن هم فقط برای همین مشاوره.
