ایا قاضی به دو دادنامه ی قبلی هم استناد میکند؟

با شخصی قرارداد کتبی بستم که مبلغ زمین را تا روز موعد واریز کند و اکر نکرد قرارداد کنسل است، نیمی از پول زمین را داد و من هم رسید دادم، موعد بقیه ی پول که شد چک دوماه بعد را داد و من براساس قرارداد کتبی قراداد را کنسل کردم، اما شخص امین که قرار بود واسطه باشد و پول را دریافت کند چک را گرفت و من چک را قبول دار نشدم. دوبار از من شکایت کردند و امین بر علیه من شهادت دروغ داد و در تجدید نظر اخری حکم بر بی حقی انها داده شد.. ولی اینبار انها شکایت بر روی قرارداد شفاهی کردند و نه نفر شاهد اورده اند که خواهران و برادران و امین ما هستن و گفتن که من شفاهی چک را قبول کرده ام و الان زدم زیرش، در حالی که هیچ کدوم از شاهدان نبودند... واقعا دیگر خسته شده ام.. قرارداد کتبی ارجح تر است یا شفاهی با شاهد؟؟؟