بنیاد وکلا
پشتیبانی و رزرو مشاوره ۴۲۸۱۸ - ۰۲۱
۴۲۸۱۸ - ۰۲۱

لطفاً اتصال اینترنت خود را بررسی کنید.

ایا صرف داشتن یه کاغذ دست نوشته ادعای مالک بودن میتوان داشت؟

پرسیده شده ۴ سال پیش ۱۴ پاسخ ثبت شده

باسلام وخسته نباشید ،،پدر بزرگ بنده طی یه دست نوشته یه خانه را بدون دریافت پول به برادر زادش داده و گفته مالک ملک هست و هیچ یک از فرزندانش نمی دانستند حالا بعد از فوت پدربزرگم برادرزادش آمده میگه این ملک را به من داده در متن فقط نوشته این این شخص مالک ملک هست حالا رفته دادخواست داده که این ملک برای اون هست ایا صرف نظر از ارجاع به کارشناس خط و امضا ایا صرف داشتن یه کاغذ دست نوشته ادعای مالک بودن میتوان داشت در صورت صحت دست نوشته وامضا،،چون پولی ردوبدل نشده است،،،ممنون

جمع‌بندی پاسخ وکلا هوش مصنوعی

اکثر وکلا معتقدند دست‌نوشته در صورت صحت امضا، سند عادیِ معتبر است و اصل بر درستی آن است مگر اینکه خلافش ثابت شود. البته برخی وکلا نیز اشاره کرده‌اند که صرف این برگه برای اثبات مالکیت کافی نیست یا بار اثبات ادعا بر عهده خود اوست و شما می‌توانید به آن اعتراض کنید.

پاسخ هوشمند بنیاد وکلا هوش مصنوعی

اعتبار دست‌نوشته به عنوان سند عادی مالکیت

دست‌نوشته در صورت صحت متن و امضا، از نظر قانونی یک سند عادی محسوب می‌شود و اصل بر درستی آن است. تا زمانی که خلاف این سند در دادگاه ثابت نشود، طرف مقابل می‌تواند به عنوان دلیل مالکیت به آن استناد کند. با این حال، بار اثبات خلاف این نوشته و بی‌اعتباری آن بر عهده شماست و می‌توانید نسبت به این سند عادی در دادگاه اعتراض کنید.

این پاسخ به‌صورت خودکار تولید شده و جای مشاوره‌ی حقوقی با وکیل را نمی‌گیرد؛ پاسخ‌های وکلا در ادامه آمده است.

۱۴ پاسخ از وکلا و کارشناسان حقوقی

فاطمه امیری ۴ سال پیش

وکیل پایه دو مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳۰۳ مشاوره موفق

با سلام اصل بر صحت است مگر خلاف آن اثبات گردد دستنوشته به عنوان سند عادی می‌تواند مورد استناد قرار گیرد

مجتبی عاشوری
مجتبی عاشوری
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۸ · ۱٬۴۹۰ مشاوره موفق

با درود اصل‌ بر صحت عقود است و آنچه نگاشته شده است مدعی فساد می‌بایست بتواند ادعای خویش را اثبات نماید صرف ادعا مثبت مدعا نخواهد بود

دانیال تمیزالنیا ۴ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۴٫۹ · ۶۰۴ مشاوره موفق

بار اثبات بر عهده ایشان است و اگر ادله یا سندی معتبری که دلالت بر مالکیت نماید نداشته باشند ادعایشان پذیرفته نیست.

نمایش ۱۱ پاسخ دیگر وکلا بستن پاسخ‌های بیشتر
بهنام رفیعی ساران
بهنام رفیعی ساران تأیید‌شده
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۷ · ۳٬۳۹۸ مشاوره موفق

سلام
به نظر برگه مزبور کفایت از ادعا نمی کند

زهرا رحیمی لولویی
زهرا رحیمی لولویی تأیید‌شده
۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۳۵ مشاوره موفق

سلام‌ به عنوان سند عادی دارای اعتبار است

فائزه احمدی
فائزه احمدی تأیید‌شده
۴ سال پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۴۶۳ مشاوره موفق

باسلام بله به عنوان سندعادی معتبرمیباشد

حسین حاجی زاده ۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۸۰۵ مشاوره موفق

باسلام اسناد در صورتی که صحت داشته باشند و قابل استناد و معتبر است 

آسیه فتاحی امیردهی ۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۴٫۸ · ۳٬۳۵۱ مشاوره موفق

به عنوان سند عادی دارای اعتبار است

حسین مظاهری تهرانی ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۱٬۸۵۱ مشاوره موفق

با سلام
با عنوان سند عادی معتبر می باشد.

سمیرا قهرمانی ۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۱۰ مشاوره موفق

اسناد عادی تا زمانیکه خلاف ان ثابت نشده معتبر است

مهدیه کارگر دهقانی ۴ سال پیش

کارشناس ارشد حقوق

۵٫۰

درود اصل بر صحت است ...بعنوان سند عادی معتبر می‌باشد

اعلا قدیمی ۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۵۶ مشاوره موفق

سلام
اگر صحیح باشد دلیل بر مالکیت است

نسرین عصیانی ۱۱ ماه پیش

وکیل پایه یک کانون وکلای دادگستری

۴٫۹ · ۲۲۸ مشاوره موفق

باسلام سند عادی معتبر است

مهرداد طولابی
مهرداد طولابی
۴ سال پیش

وکیل پایه یک مرکز وکلای قوه‌قضاییه

۵٫۰ · ۴ مشاوره موفق

به سند عادی معترض بشید

۵۵ وکیل متخصص قرارداد آنلاین‌اند

پرسش خود را بفرستید؛ اولین وکیل آزاد در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهد.

پرسش حقوقی دیگری دارید؟

پرسش خود را رایگان مطرح کنید؛ وکلا و کارشناسان حقوقی بنیاد وکلا در کوتاه‌ترین زمان پاسخ می‌دهند.

پرسش جدید